WITH RECOMPILE 只能在 CREATE/ALTER PROCEDURE 中定义，不能用于 EXEC；单次重编译应使用 OPTION (RECOMPILE)；过程级 WITH RECOMPILE 开销大，仅适用于极少数参数值极端稀有且执行路径完全不同的场景。
WITH RECOMPILE 不是加在 EXEC 后面的命令
很多人误以为 EXEC uspMyProc @p1 = 1 WITH RECOMPILE 是给存储过程“动态开启重编译”，其实这是错的——WITH RECOMPILE 只在 CREATE PROCEDURE 或 ALTER PROCEDURE 语句中作为定义选项生效，不能在 EXEC 时临时追加（SQL Server 会直接报错：Incorrect syntax near the keyword 'WITH'）。真想单次绕过缓存计划，得用 EXEC uspMyProc @p1 = 1 OPTION (RECOMPILE)，但注意这是语句级提示，不是过程级。
CREATE PROCEDURE 时加 WITH RECOMPILE 的真实代价
写成 CREATE PROCEDURE uspReport @date DATE WITH RECOMPILE AS ... 意味着每次调用都丢弃旧计划、从头解析+优化+生成执行计划。这不是“提速”，而是主动放弃 SQL Server 最核心的计划复用机制：
- 高并发下多个会话同时触发编译，
sys.dm_exec_query_stats中total_worker_time猛涨，CPU 使用率飙升 - 容易引发编译锁阻塞：
waitresource显示OBJECT: dbid:object_id [[COMPILE]]，大量会话卡在LCK_M_X - 只适用于极少数场景：BI 工具动态传列名 + 任意时间范围，且每天调用不超过几次
真正该用 OPTION (RECOMPILE) 而不是 WITH RECOMPILE 的地方
多数所谓“参数嗅探问题”其实只需要局部重编译。比如过程里有一句查询对参数极度敏感，其余逻辑稳定：
-
SELECT * FROM Orders WHERE OrderDate >= @from AND OrderDate <= @to OPTION (RECOMPILE)—— 只重编译这句，变量值被当常量参与优化（@from 直接走索引查找） - 它能规避
Parameter Compiled Value和实际值严重偏离的问题，而不会拖累整个过程其他语句 - 比过程级
WITH RECOMPILE开销小一个数量级，也更容易定位和测试
先确认是不是真需要重编译，而不是统计信息过期
盲目加重编译前，必须验证根因：
- 查是否已多次重编译：
SELECT plan_generation_num, execution_count FROM sys.dm_exec_query_stats qs CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(qs.sql_handle) st WHERE st.text LIKE '%uspMyProc%'——plan_generation_num > 1仅说明发生过重编译，不等于该加WITH RECOMPILE - 开
SET STATISTICS XML ON执行一次，看执行计划里Parameter Compiled Value是否和传入值严重不匹配（比如编译时是@status = 'Active'，运行时却是'Cancelled'） - 用
DBCC SHOW_STATISTICS('Orders', 'IX_OrderDate')检查Modification Counter是否远超Rows Sampled * 0.2，过期统计信息才是更常见元凶
真正要动手加 WITH RECOMPILE 的情况极少：只有当某几个参数值极端稀有（如占比 0.02%）、又必须走完全不同的执行路径，且无法用 OPTIMIZE FOR (@p UNKNOWN) 或拆分逻辑解决时，才考虑它。绝大多数时候，修统计信息或加语句级 OPTION (RECOMPILE) 更安全、更有效。
