透明可审核的AI学术论文写作完整工作流,包含7阶段(研究→写作→引用→诚信检查→同行评审→终稿验证→格式输出)和8项技能协同(文献检索、深度研究、学术写作、引用格式化、诚信检查、同行评审、终稿验证、期刊格式)。适用场景:SCI综述、实验论文、基金申请书、研究报告。核心特点:透明、可审核、可追溯、无AI错误。
学术论文写作工作流(Academic Paper Workflow)
功能概述
学术论文写作工作流(Academic Paper Workflow)是一项面向实际任务的技能,主要用于🎯 核心价值;这不是单个技能,而是一套完整的 AI 科研协作流程;
核心要点
- 基于用户(纪老师)29 天实战验证,产出 1 篇 SCI 论文(182 篇文献检索 → 96 篇引用 → 2 轮诚信检查 → 3 轮同行评审 → 0 次手动调格式);
- 每个技能职责明确、每阶段产出清晰、每决策有记录;
- 研究计划需审批、诚信检。
使用与执行
它将相关步骤、工具调用和结果整理方式集中到统一流程中,帮助使用者更快完成目标并减少重复操作。从功能定位来看,该技能强调把分散的操作要求整理成清晰、可复用的处理流程,使用户能够围绕既定目标快速准备输入、选择执行方式并获得结构化结果。实际使用前应先确认任务范围、数据来源、运行环境、必要权限和关键参数,再依据技能说明逐步执行;
结果检查与注意事项
若输入条件不完整,应先补齐信息或采用保守配置,避免因错误假设导致结果偏离需求。执行过程中需要关注工具调用是否成功、接口或依赖是否可用、输出格式是否符合预期,并对异常提示、缺失字段和边界情况进行处理;涉及批量任务时,还应保存进度,避免中断后重复操作。
学术论文写作工作流(Academic Paper Workflow)
🎯 核心价值
这不是单个技能,而是一套完整的 AI 科研协作流程。
基于用户(纪老师)29 天实战验证,产出 1 篇 SCI 论文(182 篇文献检索 → 96 篇引用 → 2 轮诚信检查 → 3 轮同行评审 → 0 次手动调格式)。
核心特点
| 特点 | 说明 |
|---|---|
| 透明 | 每个技能职责明确、每阶段产出清晰、每决策有记录 |
| 可审核 | 研究计划需审批、诚信检查 2 轮、评审 5 视角、格式有模板 |
| 可追溯 | 每引用有来源(7 数据库)、每修改有版本、每结论有证据 |
| 无幻觉 | 强制 2 轮研究、2 轮诚信检查、3 轮同行评审 |
📋 工作流总览
7 阶段 + 8 技能
阶段 1: Research(深度研究) └─ academic-deep-research → 25000 字研究报告 + 文献搜索结果 阶段 2: Write(学术写作) └─ academic-writer → 15000 字论文初稿 阶段 3: Citation(引用格式化) └─ academic-citation → 96 篇 APA 7th 参考文献 阶段 4: Integrity Check(初稿诚信检查) └─ academic-integrity-checker → 发现并修复错误引用 阶段 5: Review → Revise → Re-Review(多轮评审) └─ academic-review-revisor → 18 条意见 → 4 条 → 0 条 阶段 6: Final Integrity Check(终稿验证) └─ final-integrity-check → 投稿前最终验证 阶段 7: Journal Format Output(期刊格式输出) └─ journal-format-output → 完全符合期刊格式的投稿文件
技能分工
| 角色 | 技能名称 | 来源 | 核心职责 |
|---|---|---|---|
| 文献检索专家 | academic-search | 🔧 自研 | 7 个国内外文献数据库集成检索 |
| 深度研究员 | academic-deep-research | 官方 | 两轮研究,强制严谨 |
| 学术写手 | academic-writer | 官方 | 基于搜索结果,按模板生成论文 |
| 引用格式化师 | academic-citation | 官方 | 支持多种引用格式 |
| 同行评审员 | academic-review-revisor | 🔧 自研 | 多轮评审 + 自动润色 |
| 诚信检查员 | academic-integrity-checker | 官方 | 初稿验证 |
| 最终审核员 | final-integrity-check | 🔧 自研 | 投稿前最终验证 |
| 格式输出专家 | journal-format-output | 🔧 自研 | 按期刊模板自动格式化 |
🚀 快速启动
方式 1:完整工作流(推荐首次使用)
/run-academic-workflow [论文主题] --journal [目标期刊] --depth exhaustive
这将自动执行全部 7 个阶段,每阶段完成后等待你确认。
方式 2:分阶段执行(推荐有经验后)
# 阶段 1: 深度研究 /academic-deep-research [你的主题] # 阶段 2: 学术写作 /academic-writer 基于以下研究报告撰写论文 [粘贴研究报告] # 阶段 3: 引用格式化 /academic-citation 将参考文献转换为 APA 7th 格式 # 阶段 4: 初稿诚信检查 /academic-integrity-checker [论文初稿] # 阶段 5: 同行评审 + 润色(多轮) /review-revisor [论文稿] # 阶段 6: 终稿验证 /final-integrity-check [最终稿] # 阶段 7: 期刊格式输出 /journal-format-output [论文稿] --journal "目标期刊名称"
📖 详细阶段说明
阶段 1: Research(深度研究)
目标: 生成 25000 字深度研究报告,为写作奠定基础。
核心技能: academic-deep-research
执行流程:
启动研究
/academic-deep-research [你的研究主题]
回答澄清问题(技能会主动询问)
- 应用场景(军事/民用/混合)
- 研究深度(概述/exhaustive)
- 时间/地域/来源偏好
审批研究计划(技能生成 6 个主题的研究计划)
- 检查主题覆盖是否完整
- 确认关键问题是否准确
- 批准或调整
执行 2 轮研究(每主题)
第 1 轮:全景扫描
- 搜索 arXiv 等数据库(≥20 条结果)
- 识别关键来源、主要玩家、核心概念
- 记录知识缺口和矛盾点
第 2 轮:深度挖掘
- 针对缺口定向搜索
- 深入提取原始来源
- 挑战第 1 轮假设,寻找反例
输出
- 25000 字深度研究报告
- 文献搜索结果(182 篇左右)
- 思考演进记录
⏱ 预计耗时: 2-4 小时
✅ 完成标准:
- 6 个主题全部完成 2 轮研究
- 每主题有明确结论和证据
- 知识缺口和矛盾点已标注
- 文献搜索结果已保存
📌 关键决策点:
- 研究计划审批(必须人工确认)
- 研究深度选择(概述 vs exhaustive)
阶段 2: Write(学术写作)
目标: 将研究报告转化为结构化学术论文初稿。
核心技能: academic-writer
执行流程:
启动写作
/academic-writer 基于以下研究报告,撰写一篇 SCI 论文格式的文献综述 [粘贴阶段 1 的研究报告]
确认论文结构
- 摘要、引言、方法、结果、讨论、结论
- 图表数量和位置
- 参考文献数量目标
生成初稿
- 提取核心论点和证据
- 组织成学术论文结构
- 生成符合学术规范的表述
输出
- 15000 字论文初稿
- 图表草稿
- 参考文献列表(未格式化)
⏱ 预计耗时: 30-60 分钟
✅ 完成标准:
- 论文结构完整(摘要→结论)
- 核心论点清晰
- 每论点有证据支持
- 参考文献列表完整
📌 关键决策点:
- 论文结构确认
- 目标期刊选择(影响后续格式)
阶段 3: Citation(引用格式化)
目标: 将参考文献批量转换为目标期刊要求的格式。
核心技能: academic-citation
执行流程:
启动格式化
/academic-citation 将参考文献转换为 APA 7th 格式 [粘贴参考文献列表]
选择格式
- APA 7th(默认)
- IEEE
- Chicago
- 目标期刊特定格式
批量处理
- DOI 导入,自动补全元数据
- 格式验证(作者姓名、期刊名缩写、卷期页码、DOI 链接)
- 一次性格式化 90+ 篇参考文献
输出
- 格式化后的参考文献列表
- 格式验证报告
⏱ 预计耗时: 10-20 分钟
✅ 完成标准:
- 所有参考文献格式统一
- DOI 链接完整有效
- 格式验证通过
📌 关键决策点:
- 引用格式选择(根据目标期刊)
阶段 4: Integrity Check(初稿诚信检查)
目标: 检测并修复 AI 幻觉、虚假引用、伪造内容。
核心技能: academic-integrity-checker
执行流程:
启动检查
/academic-integrity-checker [论文初稿]
逐条验证
- AI 幻觉检测
- 虚假引用检测
- 伪造内容检测
- 引用不匹配检测
检查报告
✅ 验证通过:93 条引用 ⚠️ 需要核实:2 条引用(来源模糊) ❌ 发现错误:1 条引用(文献不存在)
人工修复
- 删除错误引用
- 补充真实文献
- 核实模糊来源
⏱ 预计耗时: 30-60 分钟(含人工修复)
✅ 完成标准:
- 所有引用验证通过
- 无 AI 幻觉
- 无虚假引用
📌 关键决策点:
- 模糊引用的处理(删除/替换/保留)
阶段 5: Review → Revise → Re-Review(多轮评审)
目标: 通过 5 视角评审 + 自动润色,达到 0 评审意见。
核心技能: academic-review-revisor
执行流程:
第 1 轮评审
/review-revisor [论文稿]
5 视角评审意见
- 方法论专家: 搜索策略、PRISMA 流程图、方法描述
- 领域专家: 技术进展、对比分析、领域覆盖
- 统计专家: 指标说明、测试集规模、置信区间
- 写作专家: 摘要长度、语言流畅度、逻辑结构
- 伦理专家: 数据集来源、隐私合规、利益冲突
自动润色
/academic-writer 基于以下评审意见修改论文:[粘贴评审意见]
第 2 轮评审
- 检查第 1 轮问题是否修复
- 发现遗留小问题(通常 3-5 条)
第 2 轮润色
- 修复遗留问题
第 3 轮评审(最终确认)
- 目标:0 评审意见
⏱ 预计耗时: 2-4 小时(含多轮迭代)
✅ 完成标准:
- 5 视角评审全部通过
- 评审意见 = 0 条
- 论文质量达到投稿标准
📌 关键决策点:
- 评审意见的优先级排序
- 是否接受某些评审建议(需人工判断)
阶段 6: Final Integrity Check(终稿验证)
目标: 投稿前最终验证,确保万无一失。
核心技能: final-integrity-check
执行流程:
启动终稿检查
/final-integrity-check [最终稿]
验证项目
- ✅ 所有引用是否均可追溯
- ✅ 数据是否与来源一致
- ✅ 图表是否都有正确标注
- ✅ 利益冲突声明是否完整
- ✅ 数据集来源声明是否规范
- ✅ 是否符合目标期刊基本要求
输出报告
✅ 验证通过:96 条引用 ✅ 所有引用均可追溯 ✅ 未发现 AI 幻觉 ✅ 数据与来源一致 ✅ 图表标注完整 ✅ 声明文件齐全
⏱ 预计耗时: 20-30 分钟
✅ 完成标准:
- 所有验证项目通过
- 无遗留问题
- ready for submission
📌 关键决策点:
- 无(纯验证,无需决策)
阶段 7: Journal Format Output(期刊格式输出)
目标: 自动生成完全符合目标期刊格式的投稿文件。
核心技能: journal-format-output
执行流程:
启动格式输出
/journal-format-output [论文稿] --journal "目标期刊名称"
自动处理
- 加载期刊模板(Word/LaTeX)
- 转换文档格式(字体、字号、行距、页边距)
- 调整参考文献(按期刊要求重新格式化)
- 重排图表位置(符合期刊规范)
- 生成投稿文件(主文档、补充材料、封面信)
输出
- 主文档(完全符合期刊格式)
- 补充材料(如有)
- 封面信(Cover Letter)
- 投稿检查清单
⏱ 预计耗时: 10-20 分钟
✅ 完成标准:
- 格式完全符合期刊要求
- 所有投稿文件齐全
- 0 次手动调格式
📌 关键决策点:
- 目标期刊确认
🔧 自定义与扩展
添加新技能
如果工作流缺少某个环节,可以自研技能:
- 分析需求:明确技能职责和输入输出
- 创建技能:参考
skill-creator技能 - 集成到工作流:在适当阶段调用
调整阶段顺序
根据论文类型调整:
- 综述论文: 阶段 1-2 是核心
- 实验论文: 增加"实验设计"阶段
- 方法论论文: 增加"方法验证"阶段
期刊模板库
在 assets/journal-templates/ 目录添加目标期刊模板:
assets/journal-templates/ ├── ieee-transactions.dotx ├── elsevier-jse.dotx ├── springer-mssp.dotx └── ...
⚠️ 重要注意事项
必须人工参与的环节
| 环节 | 原因 |
|---|---|
| 研究计划审批 | AI 可能遗漏关键主题 |
| 关键决策点确认 | 需要领域专家判断 |
| 模糊引用处理 | 需要人工核实 |
| 评审意见优先级 | 需要判断哪些建议采纳 |
| 最终投稿确认 | 对外发布必须人工确认 |
常见陷阱
| 陷阱 | 症状 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 跳过诚信检查 | 投稿后被拒 | 必须执行 2 轮检查 |
| 跳过同行评审 | 论文质量不稳定 | 必须执行 3 轮评审 |
| 手动调格式 | 耗时且易错 | 使用 journal-format-output |
| 研究深度不足 | 论文缺乏深度 | 选择 exhaustive 模式 |
时间规划
| 阶段 | 预计耗时 | 可并行 |
|---|---|---|
| 阶段 1: Research | 2-4 小时 | ❌ |
| 阶段 2: Write | 30-60 分钟 | ❌ |
| 阶段 3: Citation | 10-20 分钟 | ✅ 可与阶段 4 并行 |
| 阶段 4: Integrity Check | 30-60 分钟 | ✅ 可与阶段 3 并行 |
| 阶段 5: Review/Revise | 2-4 小时 | ❌ |
| 阶段 6: Final Check | 20-30 分钟 | ✅ 可与阶段 7 并行 |
| 阶段 7: Format Output | 10-20 分钟 | ✅ 可与阶段 6 并行 |
总计: 6-12 小时(可分多天完成)
📚 参考资源
- 详细阶段说明: 见
references/workflow-stages.md - 技能协调指南: 见
references/skill-orchestration.md - 诚信检查规则: 见
references/integrity-check-rules.md - 期刊模板列表: 见
assets/journal-templates/
🎓 使用案例
案例 1:SCI 综述论文(用户实测)
- 主题: 无人机智能目标识别技术
- 时间: 29 天(2/1-3/1)
- 文献: 182 篇检索 → 96 篇引用
- 检查: 2 轮诚信检查
- 评审: 3 轮(18 条→4 条→0 条)
- 格式: 0 次手动调整
- 状态: ✅ 已投稿,审稿中
案例 2:NSFC 基金申请书(待验证)
- 主题: 振动台子结构试验边界条件模拟
- 预计时间: 7-10 天
- 调整: 阶段 1 增加"研究现状"深度,阶段 2 使用基金申请书模板
💡 最佳实践
- 不要跳过任何阶段:每个阶段都有独特价值
- 诚信检查必须 2 轮:初稿 + 终稿,缺一不可
- 同行评审至少 3 轮:直到 0 评审意见
- 研究计划必须审批:这是研究方向正确性的保证
- 最终投稿必须人工确认:对外发布零容忍错误
版本:1.0.0
创建时间:2026-03-19
基于:用户 29 天实战验证工作流
状态:✅ 已验证(1 篇 SCI 论文投稿)
热门AI工具
相关专题
cad快捷命令表是一个汇总cad中快捷命令的表格,cad常用快捷命令有:1、“l”直线;2、“c”圆;3、“xl”射线;4、“e”删除;5、“h”填充;6、“ex”延伸;7、“s”拉伸;8、“u”返回;9、“ddi”直径标注等。想了解更多cad命令相关的内容,可阅读本专题下面的相关文章。
1989
2024.10.21
cad中毒了的解决办法有安装可信赖的杀毒软件定期更新病毒库、不要从不可信赖的来源下载CAD文件或软件、谨慎打开附件和下载文件、定期备份重要的CAD文件、定期更新操作系统和软件等。想了解更多cad中毒相关内容,可以阅读本专题下面的文章。
1616
2023.10.27
cad白色背景改成黑色的步骤:1、打开CAD软件;2、点击菜单栏上的“选项”或“首选项”来进入设置界面;3、在选项或首选项界面中,寻找与颜色相关的设置;4、在颜色设置中,能够找到一个选项来更改背景颜色,点击该选项,然后选择黑色;5、完成更改后,点击“应用”或“确定”按钮以保存设置并关闭选项或首选项界面;6、有些CAD软件可能要求重新启动程序才能使更改生效,关闭并重新打开CAD。本专题还提供其他相关文章,供大家免费阅读。
2971
2023.08.28
设置cad点样式的方法:首先依次点击格式、样式;然后选择点的样式并选择的点的大小;最后选择按绝对单位设置大小即可。本专题为大家提供cad点样式怎么设置的文章内容。
4197
2023.08.15
cad折断线命令是指在计算机辅助设计软件中用于将线段或多段线断开的命令。本专题为大家提供cad折断线命令相关的文章、下载、课程内容,供大家免费下载体验。
1651
2023.08.11
热门下载
相关下载
精品课程
共6课时 | 12.1万人学习
共79课时 | 161.7万人学习
共6课时 | 54.7万人学习
最新文章



