切问学术支持对3～7篇已带小结的论文进行结论维度的结构化横向对比，自动分栏呈现共识与分歧，并标注来源编号，支持双击溯源和导出纯文本差异要点。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要在切问学术中快速定位多篇论文结论层的分歧点与共识区，而不是逐篇复制粘贴再人工比对。平台不提供“上传PDF→自动标红差异”的文档级文本对比功能，但能基于语义理解，在结论、方法、局限三个维度对已筛选出的多篇论文做结构化横向解析。
先用深度搜索圈定可比论文集
打开 https://qiewenpaper.com/zh ，在检索框输入含明确比较意图的整句需求，例如：“请找出近三年关于‘扩散模型用于蛋白质折叠预测’的5篇高被引论文，重点提取每篇在‘预测精度上限’‘计算资源依赖性’‘实验可验证性’三方面的结论表述。”
系统返回结果时，每篇都带【Perfect】或【Partial】标签，并附一段中文小结——这一步必须做，否则后续无法触发结论对比逻辑。
【未带小结的论文无法进入对比流程】。如果某篇只有标题和DOI，说明它未被平台深度解析，需手动剔除或换关键词重搜。
在文献列表页启动“结论对比”模式
勾选左侧复选框，选中3～7篇已带小结的论文（少于3篇无对比意义，超过7篇会降维为趋势摘要而非逐条对照）。
点击页面右上角“分析”按钮 → 选择“对比研究结论” → 系统自动调取各篇小结中关于结论的原始描述段落，按预设维度（如“有效性边界”“适用前提”“未验证假设”）分栏排列。
对比表格中，相同表述自动合并为一行，差异表述独立成行并标注来源论文编号。例如，“模型在>200残基蛋白上失效”仅出现在#3和#5中，该行右侧即显示【#3】【#5】；而“需GPU显存≥48GB”仅#1提及，单独成行且标红突出。
人工聚焦关键分歧点并导出要点
方法一：直接查看“冲突密度最高”的维度列。系统默认将出现频次差≥2的结论项置顶，这类条目最可能构成你综述中的争议焦点。
方法二：在对比表格任意单元格双击，弹出原文出处浮窗，显示该结论在原论文中的具体位置（如“Section 4.2, p.12”），点击可跳转至PDF解析页核对上下文。
点击“导出差异要点” → 生成纯文本报告，内容不含格式标记，仅保留“维度｜原文结论｜来源编号”三栏，可直接粘贴进你的综述草稿。
