应先核对原始资料真实性，再检查AI推理过程中的确定性信号，接着用原子级提问和强制标注出处法定位问题，最后调用“校验专家”复核关键结论。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
当你用超级麦吉AI提问后，得到的答案和手头原始资料明显矛盾，你得快速判断：是资料本身就有错，还是AI读错了、理解偏了、甚至自己“幻觉”编出来的？这个问题不厘清，后续所有分析和修改都可能南辕北辙。
先确认资料是否可信
打开上传到超级麦吉的原始文件（PDF/Word/Excel等），直接跳转到AI回答所引用的页码或段落，逐字比对。不要只扫一眼标题或加粗句——【关键数据、单位、人名、日期、结论性表述必须逐字核对】。
如果资料是内部会议纪要或未公开草稿，它本身就可能含事实性错误或临时表述，这时AI只是忠实地复述了错误前提；如果是权威白皮书、带公章的红头文件、已发布财报，则大概率是AI出错。
这一步操作起来很简单，直接把文件拖进去就行。
检查AI回答中的“确定性信号”
在超级麦吉工作台中，点击该任务右上角的“查看推理过程”按钮，展开AI生成答案时的中间步骤。
重点找三类表达：① 全程使用“必然”“绝对”“完全一致”“毫无疑问”等斩钉截铁的措辞；② 引用资料时出现“根据第3页提到……”，但你翻到第3页根本没这句话；③ 答案里夹带了资料中完全没有的专有名词、机构简称或数字推演过程。
出现以上任一情况，基本可判定为AI幻觉——它不是理解错了，而是压根没找准依据，靠概率拼凑出了一个听起来很靠谱的假答案。
用反向提问法隔离问题源头
方法一：把原问题拆成原子级短问
比如原问题是“Q3销售额同比下降12%的原因有哪些？”，不要直接重问，而是分步验证：
① “请从附件中提取Q3销售额具体数值”→看是否与你手头一致；
② “请提取去年同期Q3销售额数值”→看是否匹配；
③ “请计算两者的同比变化率”→看公式和结果是否正确；
④ “请列出附件中提到的所有影响Q3销售的因素”→看是否漏项或增项。
每步只问一件事，答案一旦偏离，立刻停住。这样能精准定位是资料识别失败（前两步错）、计算逻辑错误（第三步错）还是归纳失真（第四步错）。
方法二：强制要求标注出处
在提问末尾加上固定指令：“所有结论必须标注对应原文位置（如P5第2段、表2第3行），未标注出处的内容视为不可信”。超级麦吉会严格按此执行，漏标即暴露其无法锚定依据。
【注意：此指令必须放在问题最后，且不能换行或加空格，否则部分专家模型会忽略】。
调用“校验专家”重跑关键节点
在任务面板右侧专家栏，找到并启用“事实核查专家”（图标为放大镜+对勾），然后选中你怀疑出错的回答段落，点击“交由校验专家复核”。
该专家不会重新生成答案，而是专注做三件事：比对原文是否存在对应陈述、检查数字计算链是否断裂、识别术语是否被跨文档误植。输出结果只有“通过”“存疑（附原文位置）”“证伪（附矛盾证据）”三种状态。
这一步不能跳过。普通问答专家默认追求流畅输出，而校验专家是唯一被训练为“宁可沉默也不编造”的角色。
