单个栈无法模拟队列，因LIFO与FIFO本质冲突；必须用两个栈：inStack存新元素，outStack提供翻转后的FIFO访问，仅当outStack为空时才将inStack全部转移过去。
为什么不能直接用一个栈模拟队列
栈是后进先出（LIFO），队列是先进先出（FIFO），单个栈无法反转元素顺序。必须借助第二个栈做“翻转缓冲”——把入队元素暂存，等出队时再整体倒出来，让最早入栈的变成最先弹出的。
push() 只往 inStack 压，别动 outStack
所有新元素统一压入 inStack，保持插入顺序。此时 outStack 仍为空或含已翻转好的待出队元素。不要在 push() 里触发转移逻辑，否则会破坏顺序、增加冗余操作。
-
inStack.push(x)即可，无需检查outStack状态 - 即使
outStack非空，也绝不把新元素塞进去——那会打乱 FIFO 时序 - 性能上：
push()保持 O(1) 均摊时间复杂度
pop() 和 front() 必须先检查 outStack 是否为空
这是最容易出错的地方：不判空就直接从 outStack 取，会导致空栈访问（std::stack::top() 或 pop() 行为未定义）。
- 若
outStack为空，需把inStack全部弹出并压入outStack—— 这次翻转让最老元素落到outStack栈顶 - 若
outStack非空，直接操作它，inStack不参与 - 注意：翻转只在
outStack空时批量做一次，不是每次pop()都全量搬运
示例关键逻辑：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
if (outStack.empty()) {
while (!inStack.empty()) {
outStack.push(inStack.top());
inStack.pop();
}
}
// 此时 outStack 一定非空（除非整个队列为空）
return outStack.top(); // 或 pop()
空队列判断要同时检查两个栈
队列为空当且仅当 inStack 和 outStack 都为空。只看其中一个会误判：比如 inStack 有数据但还没触发翻转，outStack 是空的，此时队列显然非空。
- 实现
empty()时必须写成inStack.empty() && outStack.empty() - 如果省略这个联合判断，
pop()前的空栈检查可能漏掉inStack里的待翻转数据，导致逻辑崩溃 - 某些边界场景（如连续
push后立刻empty()）会暴露这个问题
真正麻烦的不是代码量，而是翻转时机和空栈状态的耦合——多线程下还要加锁，但单线程里最容易栽在“忘了判 outStack 空就去取”。
