适合做基类的核心依据是：有虚析构函数、定义了公有/保护虚函数（至少一个）、显式控制拷贝/移动语义、具备清晰的继承契约。虚析构是硬性门槛，否则 delete 基类指针引发未定义行为；无虚函数则无法多态；未禁用拷贝易致浅拷贝问题；缺乏契约文档则语义不明确。
一个类是否适合做基类，不取决于它“长得像不像基类”，而取决于它是否能被安全、正确地继承和多态使用。核心判断依据是：有没有虚析构函数、是否禁止拷贝/移动、是否定义了虚函数、以及是否满足继承契约的语义要求。
有没有虚析构函数
这是最硬性的门槛。若类预期被继承，~Base() 必须是虚函数（或 = default 在 public 区域），否则通过基类指针 delete 派生对象会触发未定义行为（UB）。
- 常见错误：只加了
virtual void foo() = 0;却忘了析构函数 —— 纯虚函数不自动让析构虚化 - 推荐写法：
virtual ~Base() = default;（简洁、安全、符合 C++11 起最佳实践） - 如果类明确禁止继承，应加
final；若连final都没加，但析构非虚，那它“技术上可继承，语义上不该继承”，属于设计缺陷
是否定义了虚函数（尤其是虚析构以外的）
有虚函数 ≠ 适合做基类，但没有虚函数几乎一定不适合——因为无法支持多态调用，派生类重写无意义，dynamic_cast 和 typeid 也失效（RTTI 不启用）。
- 仅含非虚成员函数的类（哪怕有虚析构）只是“可安全销毁”，不是“可多态使用”
- 真正构成多态接口的，至少要有一个公有虚函数（如
virtual void draw() = 0;），且通常应为纯虚（= 0）以强制派生类实现 - 注意：虚函数必须是
public或protected，private虚函数无法被派生类重写（编译报错）
拷贝/移动语义是否被显式控制
基类若允许值语义（比如能被 std::vector<base> 存储），需明确定义拷贝/移动行为；但多数抽象基类应禁用拷贝，只允许移动或完全禁止。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 典型做法：删除拷贝构造与赋值：
Base(const Base&) = delete;、Base& operator=(const Base&) = delete; - 若支持移动（如资源持有型基类），应显式默认移动操作：
Base(Base&&) = default;，并确保移动后状态可析构 - 不写任何拷贝/移动声明 → 编译器自动生成（可能引发浅拷贝问题），对基类是高危行为
是否有清晰的继承契约（非语法，而是语义）
编译器不管这个，但人必须管。适合做基类，意味着它定义了“什么必须做、什么可以改、什么绝不能碰”。这体现在文档、注释甚至代码结构里。
- 纯虚函数是契约核心：
virtual int serialize() = 0;表示“所有派生类必须提供序列化逻辑” - 非虚公有函数可能是模板方法（Template Method）模式的一部分，内部调用虚函数，这类函数不应被重写 —— 可加
final修饰 - 保护成员变量（
protected:）是强信号：你预期派生类直接访问/修改这些状态；若全是private+ 公有虚函数，则更偏向组合而非继承 - 没有
protected成员、也没有虚函数、只有公有非虚接口的类，大概率不是为继承设计的（比如std::string）
最容易被忽略的一点：基类的构造函数参数设计。如果基类构造函数需要大量参数，或者参数含义模糊（比如 Base(int, bool, double)），派生类构造将变得脆弱且难维护。真正健壮的基类，往往把初始化逻辑收束到虚函数或工厂中，或提供带名参数的构造方式（如 Builder 模式）。
