最直接方式是pop_back()，但需确保字符串非空；兼容旧标准可用erase(s.size()-1,1)或resize()；删后若需访问首字符须再次判空；substr赋值有性能与越界风险。

用 pop_back() 最直接，但要注意 C++11 及以上

如果确定字符串非空，pop_back() 是最简洁安全的方式，它就干一件事：删掉最后一个字符，不返回值，原地修改。

• 必须确保 s.empty() == false，否则行为未定义（常见崩溃）
• C++11 引入，老项目若用 C++98/03 编译会报错：“'pop_back' is not a member of 'std::basic_string'
• 比 erase() 少一次长度计算，性能略优（不过对绝大多数场景可忽略）

兼容旧标准？用 erase(s.size()-1, 1) 或 resize()

当需要支持 C++98 或不确定编译器版本时，两个等效方案：

• s.erase(s.size()-1, 1)：指定从倒数第一个位置删 1 个字符；注意 s.size() 是 size_t，空串时 s.size()-1 会绕成极大正数，必须先判空
• s.resize(s.size() > 0 ? s.size()-1 : 0)：更直观，resize() 超出当前长度会补 '\0'，但缩小时直接截断，不会越界

删完还要检查是否为空？别忘了边界逻辑

很多实际场景（比如处理路径、JSON 字段、用户输入末尾的换行）删最后一个字符后，字符串可能变空。这时候继续访问 s.back() 或 s[0] 就危险了。

C++ Code Review Master

组合式C++代码评审方案，融合静态分析、AI推理、多轮迭代评审和C++专项检查，适用于PR审查、增量代码审查、全项目评审和代码质量评分，触发词包括review cpp、cpp代码评审、C++review、代码审查。

下载

• 删之前建议统一加判断：if (!s.empty()) s.pop_back();
• 删之后若需取首字符，不能省略 if (!s.empty())
• 用 std::string_view 做只读切片时，substr(0, s.size()-1) 更安全（不修改原串，且空串时 s.size()-1 在 substr 内部被正确处理）

为什么不用 substr(0, s.length()-1) 直接赋值？

写成 s = s.substr(0, s.length()-1); 看似可行，但有隐含成本和风险：

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

• 每次调用都分配新内存、拷贝内容，对长字符串或高频操作影响明显
• 空串时 s.length()-1 是无符号整数下溢，结果是 18446744073709551615，substr 会抛 std::out_of_range
• 不如原地修改语义清晰，也容易让静态分析工具误报潜在越界

实际删最后一个字符这件事本身很简单，真正容易出问题的是「什么时候删」和「删完怎么用」——空串检查漏掉、跨标准兼容没兜底、或者在循环里反复创建临时子串，这些地方才真正决定代码稳不稳定。