Navicat 不支持 SQL Server 与 MySQL 的结构比对，其“结构同步”功能仅限同类型数据库间使用；跨库时因DDL语法、数据类型、约束机制差异过大而无法映射，需借助人工整理或SchemaCrawler等工具辅助比对。
Navicat 不支持 SQL Server 与 MySQL 的结构比对
直接告诉你结论：Navicat 的“结构同步”功能完全不支持跨数据库类型（如 SQL Server ↔ MySQL）的表结构比对。它只允许同类型数据库之间比对：MySQL ↔ MySQL、SQL Server ↔ SQL Server、PostgreSQL ↔ PostgreSQL 等。一旦你在“结构同步”窗口里左边选 MySQL 连接、右边选 SQL Server 连接，点击“下一步”时会直接报错或灰掉按钮——这不是操作问题，是功能硬性限制。
为什么结构同步不能跨库类型？
结构同步依赖数据库原生 DDL 解析能力，而 MySQL 和 SQL Server 的建表语法、数据类型体系、约束表达方式根本不同：
-
INT IDENTITY(1,1)（SQL Server）和INT AUTO_INCREMENT（MySQL）在 Navicat 内部无法映射为等价语义 -
datetime2(7)vsDATETIME(6)、uniqueidentifiervsCHAR(36)、NVARCHAR(MAX)vsTEXT—— 类型名不同、长度规则不同、隐式转换逻辑不同 - SQL Server 支持计算列、稀疏列、文件流等 MySQL 完全不识别的特性；MySQL 支持 JSON、生成列、隐藏索引等 SQL Server 无对应物的结构
- Navicat 不做类型语义归一化，它只按字面 DDL 字符串比对，跨库时连“字段是否存在”都无从判断
那想对比 SQL Server 和 MySQL 的表结构，还能怎么做？
只能绕过 Navicat 的结构同步，改用人工+辅助工具的方式：
- 用
SHOW CREATE TABLE（MySQL）和sp_help+sys.columns查询（SQL Server）分别导出各表的字段定义，整理成统一 CSV 或 Excel 表格，逐列比对：字段名、类型（需手动映射）、是否为空、默认值、主键/索引标记 - 借助开源工具如
SchemaCrawler（命令行）导出两库的结构为 XML/JSON，再用 diff 工具比对；注意它也不自动转换类型，但至少能结构化输出 - 若目标是迁移而非比对，改用
Navicat 数据传输功能——它专为跨库迁移设计，会尝试类型映射（比如把uniqueidentifier映射为VARCHAR(36)），但不会生成 ALTER 语句，也不会告诉你差异在哪，只管导过去 - 切勿依赖 Navicat “数据对比”功能来反推结构差异：它要求主键字段名/类型一致才能启动，而跨库时连主键字段名都常不同（如
idvsrecord_id），直接报错No primary key or unique index found
最容易被忽略的陷阱
有人会尝试先在 SQL Server 里建一个空库，再用 Navicat 把 MySQL 表结构“导出为 SQL”，然后手动执行到 SQL Server —— 这看似可行，但实际埋雷：
- MySQL 的
TINYINT(1)被导出为 SQL Server 的TINYINT，但业务上它可能表示布尔值，而 SQL Server 没有原生布尔类型，后续应用读写会出错 - MySQL 的
ENUM('a','b')导出后变成 SQL Server 的VARCHAR(1)，丢失了约束语义，且无法回填 - Navicat 数据传输默认不导外键、索引、触发器，你以为结构“同步”了，其实关键约束全丢了
- 字符集处理极粗糙：
utf8mb4直接映射为UTF-8（SQL Server 不认这个名称），最终变成SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS，中文存取乱码
跨库结构比对没有银弹。你必须接受：类型映射要人工确认，约束要单独重建，索引要按目标库语法重写。Navicat 在这里只是个搬运工，不是翻译官。
