position: inherit 沿继承链查找首个显式声明的 position 值（如 relative/absolute），未声明则回退 static；initial、unset、revert 对 position 均等效于 static。
position: inherit 会向上找父元素的声明值，不是复制计算结果
当你写 position: inherit，浏览器不会取父元素当前渲染出的 position 计算值（比如父元素通过 media query 或 JS 动态改成了 fixed），而是沿继承链往上找第一个显式设置了 position 的祖先元素的声明值——可能是 relative、absolute，也可能是 static。如果整条链都没设，就 fallback 到 initial（即 static）。
常见误用场景：
- 父元素没写 position，子元素却写了 position: inherit → 实际生效的是 static，但你以为它“继承了父容器的定位上下文”
- 在 SVG 内部用 position: inherit → SVG 元素本身不支持 position，该声明无效，最终还是回退到 static
position: initial 总是 static，和父元素无关
position: initial 不查父元素，不看浏览器 UA 样式，只认 W3C 规范定义的初始值：static。哪怕父元素是 relative、自己之前设过 absolute，只要写上 initial，立刻变回 static，top/right/bottom/left 失效，z-index 忽略。
容易踩的坑：
- 用在按钮或弹层组件里：button { position: initial } 会强制取消所有定位逻辑，导致原本靠 absolute 脱离文档流的下拉菜单直接塌陷
- 和 all: initial 搭配时更危险：all: initial 会把 display 变成 inline、box-sizing 变成 content-box，position 只是其中一环
unset 对 position 来说等价于 initial
position 是不可继承属性（MDN 明确标记 Inherited: no），所以 position: unset 的行为完全等同于 position: initial，即永远设为 static。它不会尝试继承，也不会保留父元素的定位上下文。
这意味着：
- position: unset 和 position: initial 在效果上无差别
- 但语义不同：前者表达“按规则自动处理”，后者表达“明确要回初始值”
- 如果未来规范修改 position 的继承性（极小概率），unset 行为会自动切换，initial 始终不变
revert 在 position 上基本等于 initial，但别依赖它
position: revert 理论上想恢复浏览器 UA 样式中对该元素的默认设置。但问题在于：所有 HTML 元素的 position 在 UA 样式表里都**没被显式声明**，所以 revert 实际 fallback 到 initial，仍是 static。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
目前（2026 年中）Chrome/Firefox 对 revert 的支持稳定，Safari 仍部分 fallback 到 initial；但无论哪个浏览器，对 position 都没有真正的 UA 级别覆盖规则，所以 revert 在这里只是个冗余写法。
真正需要 revert 的属性是那些 UA 显式设值的，比如：margin（p 元素有 1em）、list-style（ul 默认 disc）——position 不在此列。
