Go函数参数全是值传递；slice、map、chan因内部含指针，拷贝后仍指向同一底层数组或结构，故修改可见，但扩容后slice会指向新数组。
Go 函数参数全是值传递，没有引用传递——这是确定结论，不是“看情况”。面试时如果还说“slice 是引用传递”，基本等于没理解底层机制。
为什么 slice 在函数里改元素，外面也变了？
因为 slice 本身是值类型，但它的底层结构包含三个字段：array（指针）、len、cap。传参时这三者被整体拷贝，其中 array 指针值被复制了一份，但它仍指向同一块底层数组。
- 只要不触发扩容（比如只读、或
append未超cap），所有基于该slice的修改都作用于原数组 - 一旦
append导致扩容，就会新建底层数组，函数内slice的array指针会指向新地址，此时修改不影响原slice -
&s打印的地址是slice变量自身的栈地址，和底层数组无关，不能用来判断是否“共享”
map 和 chan 为什么也能被修改？
它们和 slice 类似：变量本身是值类型，但内部持有指向底层数据结构（hmap / hchan）的指针。传参拷贝的是这个指针值，不是整个结构体。
-
map的底层是哈希表，chan是环形缓冲区 + 锁 + 等待队列，都分配在堆上 - 所以函数内调用
m["k"] = v或ch ，实际是通过指针去操作堆上的数据 - 但注意：
make(map[int]int, 10)返回的仍是值，只是这个值里存着堆地址
怎么一眼验证是不是真“传值”？
直接打印变量地址：对基础类型（如 int）取地址，函数内外地址不同；对指针类型（如 *int）取地址，函数内外变量自身地址不同，但解引用后地址相同。
Golang Uber Dig
下载
使用 uber-go/dig 在 Golang 中实现依赖注入——基于反射容器，提供 Provide/Invoke、dig.In/dig.Out 参数与结果对象，支持命名依赖等
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 写个
modifyInt(i int)，在函数里fmt.Printf("%p", &i)，对比main里&i—— 地址不同，证明是副本 - 写个
modifyPtr(p *int)，在函数里fmt.Printf("%p", p)（不是&p），对比main里p的值 —— 地址相同，说明指针值被拷贝了，但指向没变 - 别信
fmt.Println(s)输出一样就以为“没拷贝”，要抓底层行为
面试最容易踩的坑
把“能修改原数据”等同于“引用传递”，或者认为“只有指针才是值传递”。其实关键不在语法糖，而在编译器看到的实参类型和它如何生成指令。
- 所有参数都是拷贝：
int拷贝 8 字节，[]int拷贝 24 字节（ptr+len+cap），map拷贝 8 字节（指向 hmap 的指针） - 逃逸分析里出现
escapes to heap不代表“传引用”，只说明变量生命周期超出栈帧，必须堆分配 —— 即使是return &x这种纯值类型，也得逃 - 闭包捕获变量、
interface{}赋值、goroutine 捕获局部变量，这些都会强制逃逸，但和传参方式无关
真正难的不是记住“都是值传递”，而是理解：值拷贝了什么、拷贝的东西指向哪里、运行时怎么调度那块内存。面试官追问细节时，卡在“底层结构”和“逃逸路径”上，比背概念管用得多。
