最直白单链表实现：定义Node含val和next（必初始化为nullptr），new节点后立即设next=nullptr，用指针手动串联；遍历时判curr!=nullptr；头插需Node*& head，删除前保存next再delete，避免悬空指针。
怎么用 C++ 写一个能跑起来的单链表
别从模板类或智能指针起步，先用最直白的方式把节点连上、遍历出来。核心就三件事：定义节点结构、手动 new 出节点、用指针串起来。
常见错误是 next 指针没初始化，导致遍历时访问野地址；或者插入时忘了更新前驱的 next，链表直接断掉。
-
struct Node { int val; Node* next; };——next必须显式初始化为nullptr，否则值随机 - 创建头节点后，立刻设
head = nullptr；每次new Node后，马上写node->next = nullptr - 遍历必须检查
curr != nullptr，不能只写curr->next != nullptr，否则最后一个节点被跳过
示例片段：
Node* head = nullptr;
Node* n1 = new Node{1, nullptr};
Node* n2 = new Node{2, nullptr};
n1->next = n2;
head = n1;
<p>Node* curr = head;
while (curr != nullptr) {
std::cout << curr->val << " ";
curr = curr->next;
}为什么不用 std::list 而要手写
不是为了造轮子，而是为了理解内存布局和指针操作——比如调试时看到 0xcdcdcdcd 或 0xbaadf00d 这类错误码，就得靠手写链表练出条件反射。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
std::list 是双向、带哨兵节点、分配器可替换的完整实现，而手写单链表只有 next 一个指针，内存连续性差、缓存不友好，但胜在每个字节都可控。
- 面试/笔试里考的是
insert_after、delete_by_value这类逻辑，std::list的erase不暴露底层指针，没法考察指针操作细节 - 嵌入式或内核模块里常禁用 STL，
new都可能被替换成自定义池分配，这时候Node*才是真实接口 - 性能上，手写链表的
push_front是 O(1)，但随机访问仍是 O(n)，这点不会因为换容器改变
delete 时最容易漏掉的两个点
不是“忘了 delete”，而是删得不干净，留下悬空指针或重复释放。
- 删除节点前，必须先保存它的
next，再delete当前节点，否则curr->next就丢了 - 删完要把原指针（比如
head或prev->next）设为nullptr或新值，否则它仍指向已释放内存，后续解引用就是未定义行为 - 遍历中删除时，别在循环条件里写
curr = curr->next，应在循环体内处理指针转移
典型翻车代码：delete curr; curr = curr->next; —— curr->next 此时已不可读。
头插、尾插、按值删，参数怎么传才安全
关键看谁负责改“链表入口”——也就是 head 指针本身。如果函数可能让 head 指向新节点（比如空链表时头插），就必须传 Node*& head，而不是 Node* head。
- 头插：需修改
head，参数用Node*& head - 尾插：若已有
tail指针可维护，传Node*& tail；否则只能遍历到末尾，此时head不变，传Node* head即可 - 按值删除：要改前驱的
next，所以需要二级指针或引用，如Node** prev_next，或者干脆传入Node*& head并在内部处理头节点特例
传错参数类型，编译可能过，但运行时 head 始终不变，你会以为逻辑错了，其实是调用方式错了。
链表看着简单，但每个 ->next 和每处 delete 都得对得上号；少一个 nullptr 初始化，多一次 curr = curr->next 的位置错，就卡半天。
