因为 composer.lock 精确记录依赖树、版本哈希、安装路径和平台约束，随意选一边会导致依赖不一致、子依赖降级或运行时错误。应通过 composer update --lock 重生成，而非手动修改或依赖 Git 文本合并。
为什么 composer.lock 合并冲突不能随便选一边？
因为 composer.lock 不是普通配置文件，它精确记录了每个包的完整依赖树、版本哈希、安装路径和平台约束。如果合并时粗暴保留某一方，很可能导致：
• 本地 composer install 安装出和 CI 或其他开发者不一致的依赖
• 某个包的子依赖被意外降级或跳过，引发运行时错误
• composer update 行为不可预测，甚至拒绝执行
冲突发生时，先别改文件，先看差异本质
打开冲突标记区域（ 和 <code>>>>>> branch-name），重点观察三类内容：
• packages 数组里是否新增/删除了同一包的不同版本（比如 "monolog/monolog": "2.10.0" vs "monolog/monolog": "3.0.0"）
• packages-dev 是否有开发依赖增减（如 phpunit/phpunit 版本变动）
• content-hash 和 platform-check 值是否不同（这通常只是副产物，不用手动改）
Git post-commit 钩子 + SQLite 提交索引工具。自动将每次提交的元数据（哈希值、作者、分支、仓库、主题）记录到本地 SQLite 数据库中，随后提供一个命令行接口（CLI），支持查询、列表展示、统计、删除和更新记录。 触发场景：管理 Git 钩子、跨仓库查询提交历史、定位某次提交所属的仓库、查看提交统计信息、将提交记录写入本地索引。 当用户提及“提交日志记录”、“提交索引”、“跨仓库查找提交”、“Git 钩子管理”，或希望以结构化方式查询其提交历史时（即使未明确指出该工具），请使
手动解决的推荐步骤
• 运行 git checkout --ours composer.lock 或 git checkout --theirs composer.lock 临时保留某一方，但**不要提交**
• 在该状态下执行 composer update --lock（不带包名），让 Composer 重新生成符合当前 composer.json 的 lock 文件
• 如果项目有多个分支各自更新了不同依赖，更稳妥的做法是：先切回主干（如 main），运行 composer update 拉齐基础依赖；再切回当前分支，只运行 composer require xxx 或 composer update xxx 补上本分支需要的变更，最后 composer update --lock
• 确认无误后，用 git add composer.lock 提交——此时的 lock 文件才是语义一致、可复现的
CI 和团队协作中容易忽略的点
• GitHub/GitLab 的自动合并建议（如 “Resolve conflicts” 按钮）对 composer.lock **完全不可信**，它只会做文本合并，不校验依赖有效性
• 有些团队禁用 composer update，只允许 composer install，但这会让 lock 冲突变成“无法安全解决”的死结
• 如果两个分支都修改了同一个包（比如都升级了 guzzlehttp/guzzle），但版本号不同，不要手动改 JSON 字段——交给 composer update guzzlehttp/guzzle，它会处理所有传递依赖
