异常安全保证分为基本、强、不抛异常三类：基本保证程序不崩溃且资源不泄漏；强保证操作全成功或全回退；noexcept保证函数绝不抛异常，三者共同构成C++健壮性基础。
异常安全保证不是“有没有异常处理”，而是当异常发生时，程序状态是否可控、资源是否泄漏、数据是否一致。C++ 中主要分三类保证：基本异常安全、强异常安全、不抛异常保证（noexcept）。它们共同构成代码健壮性的底层防线。
基本异常安全保证（Basic Guarantee）
这是最底线的要求：一旦异常抛出，程序不会崩溃、内存不会泄漏、对象仍处于有效但可能未定义的状态（即可以安全析构或销毁）。它不承诺恢复到异常前的状态，只确保“不崩、不漏、能收尾”。
- 所有已分配的资源（如 new 出的内存、打开的文件句柄）必须通过 RAII 自动管理（例如用 std::unique_ptr、std::fstream）
- 避免在构造函数中做可能失败且需回滚的复合操作；若必须，应在内部用局部 RAII 对象兜底
- 成员变量初始化顺序要合理——先初始化依赖少的，后初始化可能抛异常的；否则中途异常会导致部分成员已构造、部分未构造，析构器可能访问未初始化成员
强异常安全保证（Strong Guarantee）
更进一步：要么操作完全成功，要么状态完全回退到调用前（就像什么都没发生过）。常见于容器插入、赋值、swap 等关键操作。实现它通常靠“拷贝-交换”（copy-and-swap）或“预检查+提交”模式。
- 对 std::vector::push_back 来说，若空间不足，先分配新内存并复制元素，再释放旧内存——整个过程失败则旧容器完好无损
- 自定义赋值运算符推荐用 copy-and-swap：先构造临时对象（可能抛异常），再 swap（swap 是 nothrow 的），最后让临时对象析构旧数据
- 避免在强保证函数中直接修改原对象状态；优先“构建新状态 → 原子切换”
不抛异常保证（Noexcept Guarantee）
某些函数明确承诺绝不抛出异常（用 noexcept 标记），这是强异常安全的基石，也是栈展开（stack unwinding）可预测的前提。析构函数、swap、移动构造/赋值默认应是 noexcept。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 显式写 noexcept 而非 noexcept(true)，编译器可据此优化（如 vector 扩容时选择 move 而非 copy）
- 析构函数默认是 noexcept；若其中调用了可能抛异常的函数，必须用 try-catch 吞掉异常，或改为 noexcept(false)（但极不推荐）
- 自定义 swap 应尽量基于成员的 noexcept 操作实现，并加 noexcept(noexcept(a.swap(b))) 这类条件 noexcept 说明
异常处理设计中的实用准则
异常不是错误码替代品，也不是流程控制工具。健壮性来自设计约束，而非事后补救。
- 只对真正“异常”的情况抛异常（如内存耗尽、文件不可读、协议违例），不用于常规分支（如用户输入格式错建议先校验再处理）
- 异常类型应继承自 std::exception 或其派生类（如 std::runtime_error），便于统一捕获和日志追踪
- catch 时优先按引用捕获（catch (const std::exception& e)），避免切片和额外拷贝
- 不要在 catch 块里“吞掉”异常又不记录——至少 log 一句；若决定忽略，也应注释清楚理由
基本上就这些。异常安全不是靠 try-catch 堆出来的，而是靠 RAII 打底、noexcept 明责、接口契约清晰撑起来的。写 C++ 时多问一句：“如果这行 new 抛了，前面的 file 已打开、vector 已 push 了三个元素，会怎样？”——答案越确定，代码就越健壮。
