应避免使用 except BaseException，因为它会静默捕获 KeyboardInterrupt、SystemExit、MemoryError 和 GeneratorExit 等系统级异常，导致无法中断程序、退出失败、内存崩溃或资源泄漏；正确做法是仅用 except Exception 或显式单独处理特定系统异常。
为什么 except BaseException 会吞掉 Ctrl+C
直接写 except BaseException: 会捕获 KeyboardInterrupt，导致用户按 Ctrl+C 无法中断程序。这不是“没反应”，而是异常被静默吃掉了——Python 收到中断信号后抛出 KeyboardInterrupt，但它立刻被你的 except BaseException: 捕获，后续逻辑照常执行。
- 真实表现：终端光标还在闪，进程没退出，但你已经没法中止它了
- 调试时尤其危险：你以为脚本卡死，其实是被异常处理器拦住了退出路径
-
KeyboardInterrupt继承自BaseException，但不继承自Exception，所以except Exception:不会干扰它
sys.exit() 为什么会失效
sys.exit() 内部实际是抛出 SystemExit 异常，而 SystemExit 也直接继承自 BaseException。一旦你用了 except BaseException:，这个退出信号就被拦截，程序不会终止，而是继续往下走。
- 模块协作场景下后果严重：比如你调用了一个依赖
sys.exit()做清理的第三方库，结果它“退出失败”，资源没释放，状态不一致 - 测试时容易漏掉：单元测试里用
assertRaises(SystemExit)会失败，因为异常根本没冒泡出来 - 替代方案不是“修复捕获”，而是根本别捕获它——让
SystemExit按原设计传播
MemoryError 和 GeneratorExit 也不该被常规捕获
MemoryError 出现时，Python 已经处于内存耗尽边缘；GeneratorExit 是生成器被显式关闭的内部信号。两者都属于运行环境级事件，不是业务逻辑错误。
-
MemoryError被捕获后强行继续执行，大概率触发二次崩溃，且无有效恢复手段 -
GeneratorExit被捕获会导致生成器协议破坏，finally块可能不执行，资源泄漏风险高 - 它们和
KeyboardInterrupt、SystemExit一起被设计为“不可忽略”的退出点，绕过它们等于绕过 Python 的控制流契约
except Exception: 才是安全的兜底边界
except Exception: 排除了所有 BaseException 的非 Exception 子类，只覆盖业务运行中真正可能出错的部分：网络超时、键不存在、类型错误、权限拒绝等。这才是可控、可记录、可重试的错误范围。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- 它能捕获
requests.exceptions.RequestException、ValueError、PermissionError等绝大多数实际问题 - 如果真要处理系统级异常，必须显式单独写，例如
except KeyboardInterrupt:，并明确做清理或重新抛出 - 空
except Exception:同样危险——至少加一行logging.exception("unhandled exception")
