当业务信息变更时，超级麦吉AI旧记忆可能残留失效规则，需人工核验【长期记忆】中时效标记、归档文档引用及离职人员标注条目；若原始文件有新版本（如v2.1），应入待更新队列；可通过并排对比或自然语言指令核查差异；验证任务流时须确认各环节依据指向当前有效记忆，否则需手动禁用。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
当超级麦吉AI处理的业务信息发生变更（如产品政策更新、客户签约条款调整、内部流程重写），旧记忆中仍可能残留已失效的规则、过期的联系人或错误的执行路径，直接导致AI在后续任务中复用错误依据。
确认哪些记忆该被覆盖
打开超级麦吉左侧导航栏【长期记忆】→点击右上角【筛选】→选择“最近30天”+“状态：已启用”+“来源类型：人工标注”。
重点检查三类记忆条目：含“截至2026年X月X日有效”的时效标记、来自已归档文档的引用、由某位已离职同事标注的“待确认事项”。【这些条目必须人工核验是否仍适用，不能依赖系统自动刷新】
若某条记忆的原始文件ID（如doc_id: SM-2026-Q3-PRICING）在知识库中已存在新version编号（如v2.1），则该记忆条目应进入待更新队列，而非直接删除。
比对新旧版本记忆内容
方法一：用对比视图快速定位差异
在【长期记忆】列表中，勾选一条旧记忆→点击右侧【查看历史版本】→系统自动列出该记忆关联的所有已存档版本→点击任意两个版本右侧的【并排对比】按钮。
方法二：用自然语言指令触发语义级核查
在超级麦吉聊天框输入：“请列出所有提到‘预付款比例’的记忆条目，并标出每条中该比例数值及对应生效日期”。系统将聚合结果，暴露数值冲突（如一条写“30%”，另一条写“50%”）与日期矛盾（如“2026年9月1日起”与“2026年10月1日起”并存）。
注意：对比结果中若出现“原文未明确比例，由AI推断为30%”的标注，说明该记忆属于程序生成摘要，需回溯原始文件验证推断依据是否仍成立。
验证关键业务链路是否断裂
第一步：选定一条典型任务流，例如“客户A提交合同→法务审核→财务开票→交付启动”。
第二步：在超级麦吉中新建测试会话，输入完整任务描述，要求AI输出各环节执行依据。
第三步：逐项核对AI返回的每个依据是否指向当前有效的记忆条目——重点检查法务审核节点是否仍引用已废止的《2025版合同风控清单》，财务开票节点是否仍调用已下线的旧税率表。
若任一环节依据失效，系统不会报错，但会静默降级为通用规则响应。【此时必须手动禁用对应记忆条目，否则同类任务将持续出错】
