伪类选择器权重与类选择器相同，均为0,0,1,0；:hover、:nth-child()等不因动态性升权或降权，而是统一计入[b]位；复合伪类:is()取内部最大权重，:where()权重为0。
伪类选择器的权重不是“额外加分”，而是计入类选择器那一档
很多人以为 :hover、:nth-child()、:not() 是“特殊功能”，所以该有独立权重。其实不是——它们和 .class 一样，都属于「类/属性/伪类」类别，统一按 0,0,1,0 计入权重。比如：
-
a:hover→ 0个 ID + 1个伪类 + 1个元素 =0,0,1,1 -
.nav a:hover→ 0个 ID + 2个伪类/类（.nav和:hover）+ 1个元素 =0,0,2,1 -
#menu .nav a:hover→ 1个 ID + 2个伪类/类 + 1个元素 =0,1,2,1
关键点在于：伪类不因“动态”或“条件性”而降权，也不因“看起来复杂”而升权。它只是规则的一部分，和其他类选择器平起平坐。
:nth-child(n) 和 :nth-of-type(n) 的权重相同，但匹配逻辑完全不同
这两个伪类权重都是 0,0,1,0（只算伪类本身，不看括号里内容），但浏览器匹配时根本不在同一维度上：
-
p:nth-child(2)检查的是「父元素下第 2 个子节点是否是p」 -
p:nth-of-type(2)检查的是「父元素下第 2 个p元素」
所以即使权重一样，一条规则可能根本没匹配到元素，另一条却生效了——这不是优先级问题，是选择器语义失效。调试时别急着调权重，先用 DevTools 的「Computed」面板确认该规则是否命中目标元素。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
复合伪类如 :is()、:where() 会改变权重计算方式
现代 CSS 中，:is() 和 :where() 内部的选择器权重取最大值，但处理方式不同：
-
:is(.btn, #primary a)权重 = max(0,0,1,0,0,1,0,1) =0,1,0,1 -
:where(.btn, #primary a)权重 =0,0,0,0（完全忽略内部所有选择器权重）
这意味着：:where() 是“零权重透传”，适合写通用重置；而 :is() 可能意外拉高整条规则权重，导致覆盖其他本不该被覆盖的样式。用之前务必在 DevTools 的 Styles 面板里点开规则，看右上角显示的 specificity 值。
伪类顺序不影响权重，但影响可读性和维护性
a:hover:focus 和 a:focus:hover 权重完全一样（都是 0,0,2,1），浏览器也等价处理。但实际中：
- 用户通常先 hover 再 focus，
:hover:focus更贴近行为流 - 某些辅助技术对 focus 状态更敏感，
:focus:hover可能造成焦点丢失后样式残留 - 多人协作时，固定书写顺序（如按 DOM 事件流：
:hover→:active→:focus）能减少歧义
真正容易被忽略的是：伪类组合一旦嵌套过深（比如 div > ul li:first-child a:not([disabled]):hover），虽然权重只到 0,0,3,4，但可维护性已崩坏——这时候该想的不是“怎么赢过别人”，而是“能不能拆成独立 class”。
