Git merge时想全部保留当前分支修改，应使用git merge -X ours feature-branch（注意是-X ours而非--ours），该选项在冲突时无条件采用HEAD版本，但不适用于文件删改类冲突，且操作不可逆。
git merge 时想全部保留当前分支的修改，用 --ours
Git 本身没有“一键解决所有冲突并保留当前分支”的图形按钮，但命令行下有明确、可靠的机制：在 git merge 过程中使用 --ours 策略选项。它不是“跳过冲突”，而是告诉 Git：当遇到冲突时，无条件选择当前检出分支（即 HEAD）的版本，丢弃待合并分支的改动。
常见错误是误以为 git checkout --ours 能在 merge 后直接批量应用——其实它只对已标记为冲突的单个文件生效，且必须在 merge 暂停状态下运行；而 --ours 是 merge 命令本身的策略参数，更底层、更彻底。
- 必须在未提交的 merge 状态下使用（即执行
git merge报错后、尚未git add或git commit前） - 运行
git merge --abort可退出当前失败的 merge，再重试：git merge -X ours feature-branch（注意是-X ours，不是--ours；--ours仅用于git checkout或git read-tree） -
-X ours属于 “recursive” 合并策略的扩展选项，仅对内容冲突有效；对文件删除/新增类冲突（如一方删了文件另一方改了它）不适用 - 该操作不可逆——一旦 commit，历史里就只留下当前分支的代码，对方分支的修改完全丢失，不会出现在 diff 或 blame 中
PyCharm 里怎么快速接受全部“当前分支”更改
PyCharm 的冲突解决界面默认不提供“全选左侧并应用”按钮，但可通过组合操作逼近“一键”效果：不是靠点击，而是靠快捷键+批量操作。
- 打开冲突文件后，确保焦点在中间编辑区（即结果预览窗格）
- 按
Ctrl+Alt+Shift+L（Windows/Linux）或Cmd+Option+Shift+L（macOS），触发“Apply all non-conflicting changes from left”——这会先把左侧（本地）所有不冲突的改动自动填入中间区 - 接着，逐个定位到仍标红的冲突块，在中间区右键 → 选
Use Left Version；虽然不是真的一键，但比手动删 - 注意：如果项目启用了
rerere.enabled true，且之前解决过相同冲突，PyCharm 可能自动填充中间区，此时你只需检查而非逐个点选
为什么不用 git reset --hard origin/main 替代？
有人想绕过 merge 直接“覆盖成当前分支最新版”，于是尝试 git reset --hard 或 git checkout .。这是危险的误解。
-
git reset --hard origin/main会把整个工作区和 index 强制重置为远程main的状态，当前分支所有未 push 的提交、未 commit 的修改全部消失 -
git checkout .只丢弃工作区修改，不碰暂存区；若已git add过冲突文件，它无效 - 真正需要的是“保留我这个分支的所有提交历史 + 合并动作”，而不是“扔掉合并、假装没发生”。前者可追溯，后者等于放弃协作上下文
- 如果目标只是同步代码而非保留 merge 提交，应走
git rebase路线，而非硬重置
容易被忽略的关键点：冲突标记不是 bug，-X ours 也不是万能
很多团队在 CI 流水线里加了 git merge -X ours 自动化步骤，结果发现某些文件没更新、某些逻辑莫名失效——问题往往出在两个地方：
-
-X ours只影响内容冲突，对“修改 vs 删除”、“新增 vs 修改”这类树级冲突（tree conflict）完全不处理，Git 仍会中止 merge 并报错，需人工介入 - 如果当前分支本身已有未提交的修改（
git status显示 modified），git merge -X ours会先尝试合并远程变更，再应用 ours 策略，此时行为可能偏离预期 - PyCharm 的“解决所有简单冲突”按钮背后调用的也是类似逻辑，但它不会告诉你哪些冲突被跳过了——务必检查“Merge Conflicts”节点是否清空，而不是只看文件里还有没有
