浅拷贝只复制第一层属性，嵌套对象仍共享内存；深拷贝递归重建所有层级，新旧对象彻底隔离。选型取决于数据是否嵌套、含特殊类型或循环引用，以及性能要求：扁平结构用展开运算符或Object.assign()；需完全隔离时优先structuredClone()，兼容旧环境用lodash.cloneDeep()，禁用JSON方案处理复杂数据。
浅拷贝只复制第一层属性，嵌套对象仍共享内存；深拷贝则递归重建所有层级，新旧对象彻底隔离。选哪种，关键看数据结构是否嵌套、是否含特殊类型（如 Date、Map）、有没有循环引用，以及性能是否敏感。
浅拷贝的适用场景与常用写法
当确定数据是扁平结构（无嵌套对象或数组），或仅需临时解构、只读使用时，浅拷贝更轻量高效。
-
展开运算符（...）：适合对象和数组，语法简洁，如
const newObj = { ...oldObj }或const newArr = [...oldArr] -
Object.assign()：可合并多个源对象，
Object.assign({}, obj)常用于对象浅拷贝 -
数组方法：如
slice()、concat()、Array.from()，都返回新数组，但内部元素仍是原引用
深拷贝的可靠实现路径
需要完全隔离数据时，不能依赖“快捷方式”，得按场景选方案：
- structuredClone()：现代浏览器（Chrome 98+、Safari 16.4+、Firefox 94+）原生支持，能正确处理 Map、Set、Date、RegExp、BigInt、TypedArray 和循环引用，是目前最推荐的通用方案
- Lodash 的 _.cloneDeep()：兼容性好，覆盖全面，适合还需支持老旧环境的项目
- 手写递归 + WeakMap：适合学习原理或定制需求（如过滤某些字段、保留原型链），核心是用 WeakMap 缓存已遍历对象，避免循环引用死循环，并对 Date、RegExp、Map 等类型分别构造新实例
- JSON.parse(JSON.stringify())：仅限简单数据，会丢掉 function、undefined、Symbol、Date 对象变字符串、Map/Set 消失，且不支持循环引用——生产环境慎用
怎么快速判断该用哪一种？
先问三个问题：
- 数据里有没有嵌套对象或数组？有 → 浅拷贝不够用
- 有没有 Date、正则、Map、Set 或自定义类实例？有 → 避开 JSON 方案
- 是否可能形成循环引用（比如父子关系对象）？有 → 必须用 structuredClone 或带缓存的手写逻辑
多数业务场景下，优先尝试 structuredClone()；需要兼容 IE 或老版移动端时，引入 Lodash；纯学习或特殊定制再考虑手写。
