可以，但仅允许放宽权限：public→public/protected、protected→protected/public；private虚函数不可被派生类访问或重写，因基类private成员在派生类中不可见。
可以改，但只能放宽，不能收紧；基类 public 虚函数不能在派生类中重写为 private，否则编译失败。
哪些权限变更合法？
虚函数重写时的访问权限调整必须满足“可访问性不降级”原则：
-
public→public或protected（允许） -
protected→protected或public（允许） -
private→ 无法被派生类访问，因此根本不能被重写（编译报错：‘Base::f’ is inaccessible）
注意：private 虚函数本身存在，但派生类连声明它的资格都没有——不是“能不能重写”，而是“根本看不见”。
为什么 public 虚函数重写成 private 会失败？
这不是多态机制的问题，而是访问控制的硬性限制。编译器在解析派生类定义时，会检查基类成员是否可访问：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 若基类函数是
public virtual void f()，派生类写private void f() override，编译器直接拒绝：权限收紧违反继承契约 - 错误信息典型为：
cannot declare member function 'Derived::f' to have private access because it overrides a member function that has public access - 这种限制发生在编译期，和虚表、运行时绑定完全无关
override 关键字对权限检查无影响
override 只校验函数签名（参数、const、返回类型协变等），不参与访问权限判定：
- 即使你加了
override，也不能绕过权限收紧的编译错误 - 反过来，如果权限放宽但签名写错（比如漏了
const），override会立刻报错，帮你避免静默重载 - 所以建议所有重写函数都加
override，哪怕权限没变——它防的是签名错，不是权限错
容易忽略的继承方式干扰
权限问题常被继承方式放大：
- 若用
protected或private继承基类，即使基类虚函数是public，也会在派生类作用域内降级为protected或private - 此时你在派生类里再试图用
public重写，实际是在重写一个已降级的函数，可能触发意外交互 - 查这类问题，先确认
sizeof(Derived)是否包含虚表指针，再用gdb查vtable条目，比猜权限更可靠
