不加 override 会导致“看似重写，实则新增”，多态在运行时彻底失效，而编译器一声不吭；因为 C++03 及更早标准中，只要函数名相同、参数列表不同，就自动视为重载，编译器不检查是否意图重写，仅按签名匹配决定是重写还是新函数。
不加 override 会导致“看似重写，实则新增”，多态在运行时彻底失效，而编译器一声不吭。
为什么编译器不报错，但行为完全不对？
因为 C++03 及更早标准中，只要函数名相同、参数列表不同，就自动视为重载；哪怕你本意是重写，只要签名差一丁点（比如漏了 const、&、参数类型从 int 写成 int&），编译器就当它是新函数——父类虚函数还在，子类函数只是个普通成员函数。调用时走静态绑定，取决于指针/引用的静态类型，而不是实际对象类型。
常见错误现象：
-
Base::func() const存在，子类写func()（没const）→ 编译通过，但调用ptr->func()仍执行基类版本 - 父类是
virtual void draw(int x)，子类写void draw(float x) override→ 直接编译失败，提前暴露问题 - 拼错函数名：
dispay()而非display()→ 不加override时静默编译成功，加了立刻报error: 'dispay' does not override any member functions
override 的实际检查项有哪些？
它不是装饰，是编译期契约。加上后，编译器会逐项核对：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 基类中是否存在同名、可访问的
virtual函数（含纯虚） - 参数类型、个数、顺序是否完全一致（顶层
const可忽略，但intvsconst int&不行） -
const/volatile限定符必须一致（void f() const不能被void f()重写） - 引用限定符必须一致（
void f() &和void f() &&视为不同函数） - 返回类型需协变：仅限指针/引用，且派生类返回类型必须是基类返回类型的派生类（
Base*→Derived*合法；Base→Derived值类型非法） -
noexcept说明符（C++17 起）也需匹配
哪些地方容易漏掉 override？
最常被忽略的不是语法错误，而是设计惯性：
- 重构基类虚函数后（比如加了个默认参数、改了
const），忘记同步更新所有子类的override声明 → 编译失败反而是好事，否则多态悄悄退化 - 在多重继承中，两个基类都有同名虚函数（如都定义了
virtual void init()），子类实现时加override可能触发二义性警告，这时得用作用域解析明确指定：Base1::init() override或Base2::init() override - 析构函数：基类有
virtual ~Base()，子类析构函数虽隐式为虚，但仍建议显式写~Derived() override—— 防止未来基类析构函数被意外改成非虚 - 模板派生类中重写虚函数：
template<typename T> class Derived : public Base { void func() const override; };——override必须放在声明末尾，不能放在定义里
真正麻烦的不是写错，是“没报错却错了”。override 不改变运行时行为，只把潜在的逻辑断裂点提前到编译阶段。一旦项目规模上来，靠人工核对虚函数签名几乎不可行，而漏掉一个 const 就可能让整个策略模式失效。它不是可选项，是现代 C++ 多态的基础设施。
