值传递时形参是实参的独立副本，编译器通过拷贝构造或位拷贝创建新对象，内存地址与生命周期均与实参无关，故函数内修改不影响原变量；如swap(int a,int b)无法交换实参x、y。
值传递时形参只是实参的副本
因为 int、double、自定义结构体等非引用/指针类型传入函数时，编译器会调用拷贝构造（或位拷贝）生成一个**独立的新对象**，它和原始变量内存地址不同、生命周期独立。函数内对这个副本的任何修改，自然不影响外部原变量。
常见错误现象：以为改了，其实没变
比如写了一个交换函数：
void swap(int a, int b) {
int tmp = a;
a = b;
b = tmp;
}调用 swap(x, y) 后，x 和 y 的值完全不变——因为函数里操作的是 a 和 b 这两个临时副本。
- 调试时发现变量值没变，但函数逻辑看起来“应该”改了
- 返回值也没用，因为函数没返回新值，也没通过其他途径传出
- 结构体较大时还可能因重复拷贝导致性能下降
怎么真正修改外部变量？选对传参方式
有三种主流办法，适用场景不同：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 用指针：
void swap(int* a, int* b)，调用时传&x、&y；缺点是调用方要显式取地址，且需检查空指针 - 用非 const 引用：
void swap(int& a, int& b)，调用时直接传x、y；最接近“原地修改”的直觉，但不能传字面量或临时对象（比如swap(5, x)会编译失败） - 返回新值并由调用方赋值：
std::pair<int> swap(int a, int b) { return {b, a}; }</int>，再写auto [x, y] = swap(x, y);；适合函数本就该产出新状态的场景
容易被忽略的细节：const 引用也能避免拷贝，但不能改
如果只是想读大对象（比如 std::vector<int>），又不想拷贝，用 const std::vector<int>& v 是安全且高效的；但它明确禁止修改，所以别指望靠它“绕过值传递限制来修改”。一旦需要写，就必须去掉 const 或换指针。
另外，类类型若禁用了拷贝构造（如 std::unique_ptr），值传递会直接编译失败——这时候连“副本”都造不出来，更凸显必须主动选引用或指针。
