TRUNCATE几乎不卡住其他查询，因其瞬时获取表级排他锁，在毫秒级完成元数据操作，不扫描数据页、不逐行加锁；而DELETE需为每行加锁、写undo和binlog，易阻塞并发查询。
TRUNCATE为什么几乎不卡住其他查询
因为它的锁是瞬时表级锁，不是逐行加锁。执行TRUNCATE TABLE t时，MySQL确实要获取排他锁（X lock），但整个操作在毫秒级完成：释放 segment、重置 .ibd 文件头、清空 FSEG_HEADER——全部在内存和元数据层完成，不扫描任何数据页。所以你几乎看不到 SHOW PROCESSLIST 里出现 Waiting for table metadata lock 或 Updating 状态。
而 DELETE FROM t 即使没 WHERE，也会启动事务、遍历聚簇索引、为每一行加 X 锁、写 undo、更新二级索引位图。100 万行 = 100 万个锁申请/释放周期，锁持有时间线性增长，极易阻塞 SELECT ... FOR UPDATE 或其他 DML。
- 常见卡点：
innodb_log_file_size不足导致频繁刷盘，SHOW ENGINE INNODB STATUS显示log sequence number滞后 - 主从延迟飙升的典型诱因：binlog_format = ROW 时，100 万行 DELETE 生成百万级 event，从库 SQL 线程单线程回放扛不住
- 别信“TRUNCATE 不锁表”——它锁，只是太快，监控工具采样都抓不到
DELETE 的日志开销到底有多大
DELETE 是完整 DML 流水线：每行触发一次 MVCC 版本链维护、一次 undo log 写入、一次 binlog event 序列化（ROW 模式下含完整前镜像）、一次二级索引 delete bit 更新。这些不是“可选”，是 InnoDB 引擎强制行为。
实测对比（InnoDB，100 万行，innodb_file_per_table = ON）：
-
DELETE FROM t：耗时约 18 秒，产生约 20MB redo + undo 日志，binlog 增长 15MB（ROW 模式） -
TRUNCATE TABLE t：耗时 0.01 秒，redo 仅记录一条 DDL 元数据变更，binlog 只有一条TRUNCATE TABLE t事件 - 磁盘空间不释放：DELETE 后
DATA_LENGTH不变，必须OPTIMIZE TABLE才能收缩 .ibd
TRUNCATE 失败的四个隐藏检查点
很多人以为语法对就能跑通，其实 TRUNCATE 成功的前提是四层环境同时就绪——漏一项，凌晨三点告警就来了。
-
FOREIGN_KEY_CHECKS = 1：报错Cannot truncate a table referenced in a foreign key constraint，需先SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0 - 权限不足：需要
DROP权限，不是DELETE权限；线上账号常被限制 - 活跃事务持有该表的 MDL 锁：哪怕只是个未提交的
SELECT ... FOR UPDATE，TRUNCATE 就会卡在Waiting for table metadata lock - 复制模式冲突：GTID 模式下，若从库启用了
enforce_gtid_consistency = ON，TRUNCATE 必须在事务内执行（但 TRUNCATE 自身隐式提交，实际不可行）
什么时候绝对不能用 TRUNCATE
TRUNCATE 是删表重建，不是清空数据。只要需求里带“部分”“条件”“保留自增 ID”“触发业务逻辑”，就必须用 DELETE。
- 要删三个月前的数据？→ 只能
DELETE FROM t WHERE create_time ，TRUNCATE 不支持 WHERE - 有 ON DELETE 触发器要做审计或同步？→ TRUNCATE 不触发任何 DELETE 触发器
- 下游依赖 AUTO_INCREMENT 当唯一标识？→ TRUNCATE 重置计数器，下次
INSERT从 1 开始，可能撞 ID - 想回滚？→
BEGIN; TRUNCATE TABLE t; ROLLBACK;中的 ROLLBACK 无效，TRUNCATE 隐式提交
真正容易被忽略的，是 TRUNCATE 的原子性代价：它快，是因为绕过了引擎；它危险，也是因为绕过了引擎——没有 undo，没有 binlog 行事件，没有后悔药。生产上清空大表前，先确认那张表是不是真的“全量无残留价值”。
