必须用 delete[] 释放 new[] 分配的动态数组，否则导致未定义行为、内存泄漏或崩溃；需配对使用、释放后置空指针、禁止混用 malloc/free；推荐改用 std::vector 或 std::unique_ptr<T[]>。
![c++动态数组怎么用delete[]正确释放](https://img.php.cn/upload/article/001/221/864/179049343783072.png)
用 delete[] 释放动态数组，必须和 new[] 配对
如果你用 new int[10] 分配了数组，就必须用 delete[] ptr 释放，不能写成 delete ptr。后者只调用一次析构函数（对非类类型看似“能跑”，但行为未定义），对 std::string 或自定义类数组会导致严重内存泄漏或崩溃。
常见错误现象：double free or corruption (out)、程序随机崩溃、Valgrind 报告 “mismatched free() / delete / delete []”。
-
new[]和delete[]是一对原子操作：前者分配连续内存并调用每个元素的构造函数（如有），后者反向执行——逐个调用析构函数，再释放整块内存 - 编译器不检查配对关系，所以写错不会报错，只在运行时埋雷
- 对内置类型（如
int、char）漏掉[]可能“暂时没出事”，但属于未定义行为，换编译器或优化级别就可能翻车
释放后立即置空指针，避免重复释放
释放完不把指针设为 nullptr，后续若再次 delete[] ptr 就是重复释放，直接触发未定义行为。
使用场景：函数内部分配、异常路径、多次重分配等容易遗漏的地方。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 推荐写法：
int* arr = new int[100]; // ... 使用 delete[] arr; arr = nullptr;
- 如果指针是局部变量且不会再用，置空不是必须的；但如果是类成员或全局/静态变量，强烈建议置空
- 注意：置空不能防止“野指针”读取（
if (arr) { use(*arr); }仍可能崩），只是让重复delete[]更安全
别混用 malloc/free 和 new[]/delete[]
用 malloc 分配的内存，必须用 free 释放；用 new[] 分配的，必须用 delete[]。两者底层管理机制不同，交叉使用等于主动破坏堆状态。
典型错误：char* buf = (char*)malloc(1024); delete[] buf; —— 这不是“差不多”，而是必然崩溃或静默损坏。
-
new[]可能比malloc多写入数组长度信息（用于析构），delete[]会去读这个隐藏字段；而free完全不认这个格式 - 即使对象是 POD 类型（如
int），也不能混用：C++ 标准明确禁止 - 现代 C++ 应优先用
std::vector或std::unique_ptr<T[]>，彻底绕过手动管理
释放前确认指针非空且确实由 new[] 分配
传入 delete[] 的指针必须满足两个条件：非空、且由 new[] 返回。指向栈内存、文字常量区、或别的 new（非 new[]）结果，都会立刻 UB。
容易被忽略的点：数组退化为指针后，类型信息丢失，编译器无法帮你验证来源。
- 例如：
int local[5]; int* p = local; delete[] p; // 错！栈内存不能 delete[]
- 又如：
const char* s = "hello"; delete[] s;—— 文字常量区不可释放 - 调试建议：在关键分配点加日志，或用 AddressSanitizer 检测非法释放
实际项目里最麻烦的不是语法记不住，而是跨函数、跨模块传递指针时，谁分配谁释放的契约模糊。一旦有人偷偷用 new 替代 new[]，或者封装层悄悄把 new[] 结果转成 void* 再传出，delete[] 就成了定时炸弹。
