应根据问题需求、可读性与扩展性选择：多维数组适合临时数据、配置等轻量场景；对象适用于需封装行为、强类型约束或团队协作的领域模型；二者可混合使用。
PHP里该用对象还是多维数组，不取决于“哪个高级”，而取决于你**要解决什么问题、谁在读这段代码、后续要不要扩展**。多数时候，多维数组更轻量、更直接；对象只在需要封装行为或强类型约束时才值得引入。
什么时候必须用多维数组
处理临时结构化数据、配置、API响应解析、模板渲染上下文等场景，多维数组是默认选择。它开箱即用，无需定义类，json_decode() 默认就吐出关联数组，foreach 遍历天然友好。
- 从 JSON 接口拿到用户列表：
$users = json_decode($json, true)→ 直接是二维关联数组，$users[0]['name']可读又快 - 路由配置：
['/api/users' => ['method' => 'GET', 'handler' => 'UserController@index']]，用数组比建一堆Route对象更合理 - 表单验证规则集：
['email' => ['required', 'email']]，嵌套层级浅、变动频繁，对象反而增加维护成本
什么时候该考虑对象（而非数组）
当数据需要附带逻辑、状态一致性要求高、或多人协作中类型意图必须明确时，对象才有意义。注意：这里说的“对象”指有明确定义的类实例，不是 (object) $array 这种弱转换。
- 一个订单要校验库存、计算折扣、生成发票编号——这些行为绑在
Order类里比散落在数组操作函数里更可控 - 数据库记录映射：用
User类封装id、email、is_active属性，并加->activate()方法，能防止$user['is_active'] = 'yes'这类非法赋值 - 团队里新成员要快速理解字段含义和约束？
class Product { public string $sku; public float $price; }比['sku' => 'ABC123', 'price' => 99.99]更具表达力
array_udiff_assoc() 这类函数只认数组，不支持对象
PHP 的原生数组函数族（array_merge、array_filter、array_udiff_assoc 等）全部设计为操作数组。哪怕你把对象强制转成数组：(array) $obj，也会丢失方法、私有属性、类型信息，且 array_udiff_assoc 只比较第一层键值，深层结构需手动递归调用——这会让代码变得脆弱。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
- 别试图用
array_udiff_assoc((array) $obj1, (array) $obj2, $cmp)做对象差异对比，它无法识别对象内部结构变化 - 若真要比较两个对象，应实现
__toString()或专用的diff()方法，而不是依赖数组函数 - 多维数组做差异检测本身就有局限：
array_udiff_assoc($a[0], $b[0], $f)只能比某一层，没法自动递进到第三、四维
性能和内存开销的真实差距很小
单纯存取数据时，数组和对象在 PHP 8+ 中性能几乎无差别。对象的“慢”通常来自方法调用开销、自动类型检查、或过度使用魔术方法（如 __get）。但如果你只是 $user->name 和 $user['name'] 读字段，底层都是哈希表查找。
- 不要因为“听说对象慢”就拒绝它——先测，再决定。用
microtime(true)对比 10 万次访问，差值通常在毫秒级以内 - 真正拖慢的是嵌套过深的多维数组（比如 5 层以上），每次
$a[0][1][2][3][4]都要逐层查哈希表；而对象属性访问是编译期绑定，更稳定 - 内存上，对象比同等结构的数组略大（含类元信息），但除非你创建百万级实例，否则可忽略
最常被忽略的一点：混合使用。比如用多维数组承载原始数据，再按需包装成对象处理业务逻辑——$raw = json_decode($json, true); $order = new Order($raw);。这种分层不是妥协，而是把数据结构和领域模型分开，既保灵活性，又守边界。
