property_exists仅检查类或对象是否声明了某属性，不考虑访问权限和值，不触发魔术方法；传类名时不查继承，传对象时查整个继承链；不能替代isset或array_key_exists。
property_exists 检查对象属性是否存在，但不看 visibility
property_exists 用来判断一个类或对象是否「声明了」某个属性，不管它是 public、protected 还是 private。它只认定义，不认访问权限，也不触发魔术方法（比如 __get）。
常见错误是以为它能替代 isset($obj->prop) 或 array_key_exists —— 实际上它和 isset 行为完全不同：
-
isset($obj->prop)看的是「能否读取且值不为 null/false/''/0」，还会触发__get -
property_exists($obj, 'prop')只看类定义里有没有这个属性名，哪怕值是null、哪怕属性是private，只要写了，就返回true - 对未声明的属性（比如动态赋值的
$obj->dynamic = 1），即使对象实例上有这个键，property_exists也返回false
第一个参数传类名 or 对象？行为有差异
第一个参数可以是对象，也可以是字符串类名。但传类名时，它只检查该类「自身定义」的属性，不包括继承来的；而传对象时，会检查整个继承链上的所有属性（包括父类的 protected 和 private）。
示例：
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
class A { protected $x = 1; }
class B extends A { private $y = 2; }
var_dump(property_exists('B', 'x')); // false —— 类名模式不查父类
var_dump(property_exists(new B, 'x')); // true —— 对象模式查继承链
var_dump(property_exists(new B, 'y')); // true —— private 属性也算“存在”
所以别图省事直接传类名，除非你明确只想查当前类的显式声明。
和 isset、array_key_exists 完全不是一回事
很多人想用 property_exists 来判断“能不能安全读取”，这是错的：
- 对
protected或private属性，property_exists返回true，但直接读会 fatal error - 对通过
__set动态挂载的属性（没在类中声明），property_exists返回false，但isset可能为true - 对值为
null的public属性，isset($obj->prop)是false，但property_exists($obj, 'prop')是true
真正需要“运行时可读性检查”的场景，应该结合 ReflectionProperty 的 isPublic()/isProtected()，或者干脆用 try/catch 包裹访问逻辑。
注意 PHP 8.2+ 的只读类限制
在 PHP 8.2+ 中，如果类被声明为 readonly，property_exists 行为不变，但它检测的属性必须是类定义中明确写出的——动态添加属性（如 $obj->new_prop = 1）在 readonly 类中会被拒绝，此时 property_exists 当然还是 false，但更关键的是，这种赋值本身就会报 Fatal error: Cannot set readonly property。
也就是说：property_exists 不管 readonly，但它检测的对象必须是合法构造出来的实例；否则你根本走不到调用这一步。
实际写的时候，别把它当“安全访问开关”用。它唯一靠谱的用途，就是元编程场景下快速确认某属性是否属于该类结构的一部分——比如做序列化白名单、生成文档、或配合反射做属性批量操作。其他时候，老实用 isset 或 property_exists + ReflectionProperty 组合来判断可访问性。
