应使用语义化HTML结构（如section/article/ul/li）替代table实现会员价格对比，确保可访问性与响应式，价格用span包裹，推荐档位添加aria-label，功能项区分✅❌并标注data-feature属性以利后续扩展。
怎么用纯 HTML 实现带价格对比的会员表格
纯 HTML 本身不支持交互、计算或支付，但能可靠呈现结构化的价格对比。关键不是“做收费系统”，而是把会员档位、价格、功能差异清晰、可访问地展示出来——这是所有付费落地页的第一步。
常见错误是试图用 <table> 堆砌样式，结果语义混乱、响应式崩塌、屏幕阅读器读不出主次。真正有效的做法是：用语义化标签表达层级，靠 CSS 控制视觉表现，而非让 HTML 承担布局职责。
- 用
<section>包裹整个价格模块，每个档位用<article>，而不是全塞进一个大<table> - 价格数字必须包裹在
<span class="price">里，方便后期加货币符号或动画 - 功能列表统一用
<ul>+<li>，禁用<td>模拟对勾图标（那会破坏可访问性） - 推荐档位加
aria-label="推荐方案"，比单纯加个 badge 更利于辅助技术识别
为什么不能只靠 <table> 做会员对比表
<table> 适合行列强对应的数据（如财务报表），但会员计划本质是“横向对比多个独立实体”，每档有自己标题、价格、描述、功能项——这不是二维表格，而是 N 个相似卡片的并列。
强行用 <table> 会导致：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 移动端无法自然堆叠（
<tr>强制横排，缩放后文字挤成一团） - 添加“立即购买”按钮时，得塞进
<td>，语义变成“这个单元格是一段操作”，不合理 - SEO 抓取时容易把所有档位的功能点拉平成同一行内容，丢失档位归属关系
- 后续想加 hover 动效或选中态，CSS 选择器写起来反人类（比如
tr:nth-child(2) td:last-child）
纯 HTML 中必须保留的可访问性标记
即使没 JS、没后端，也要让视障用户和搜索引擎知道“哪个档位最划算”“哪项功能只在高级版提供”。这些标记不增加代码量，但直接影响转化率。
必须包含：
- 每个档位的
<h3>标题，含明确等级名（如<h3>专业版</h3>），不可仅用图片或背景文字 - 价格行使用
<div role="region" aria-labelledby="plan-name">包裹，关联标题 - 功能项中，已包含的功能用
<li>✅ 文件存储（10GB）</li>，未包含的用<li aria-hidden="true">❌ 自定义域名</li>（视觉显示叉号，但屏幕阅读器跳过） - 推荐档位额外加
data-recommended="true"属性，供未来 CSS 或 JS 识别
后续扩展最容易卡住的三个地方
纯 HTML 表格搭完只是起点。如果之后要加交互，下面三点现在就得留好钩子，否则返工成本极高：
- 所有价格数字必须单独包裹，例如
<span class="price-amount">29</span><span class="price-unit">元/月</span>—— 否则 JS 动态切换年付/月付时，没法精准替换数字部分 - 每个档位的容器要有唯一
id（如id="plan-pro"），别依赖 class，方便锚点跳转和 Analytics 事件绑定 - 功能列表不要写死“支持 API”，而用
<li data-feature="api-access">API 接口</li>，这样将来用 JS 开关功能对比才可控
HTML 是骨架，它不处理钱，但决定了用户能不能一眼看懂值不值得付钱。骨架歪了，后面补再多 JS 和样式也救不回来。
