数组名退化为int，但&arr类型为int()[5]；对重载operator&的类型须用std::addressof获取地址；传参后sizeof失效，推荐用std::array或std::vector的data()。
数组名本身就是首地址，但类型容易搞错
在 C++ 中，arr（假设 arr 是一个内置数组，如 int arr[5]）直接使用时，绝大多数上下文会自动退化为指向首元素的指针，类型是 int*。但注意：它不是“指针变量”，而是“数组名”，只是在需要时隐式转换。
常见错误是误以为 &arr 和 arr 等价——它们值相同（内存地址一样），但类型不同：
-
arr→ 类型是int*（指向int的指针） -
&arr→ 类型是int(*)[5]（指向整个 5 元素int数组的指针）
这在函数传参、模板推导或 sizeof 中会立刻暴露问题。比如传给期望 int* 的函数时，用 &arr 会编译失败。
用 std::addressof 获取真正地址（尤其对重载了 & 的类型）
如果数组元素类型重载了取地址运算符（比如某些自定义类），直接写 &arr[0] 可能调用的是重载版本，而非原始地址。这时应使用 std::addressof：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
#include <memory>
int arr[3] = {1,2,3};
int* p = std::addressof(arr[0]); // 安全获取首元素地址对内置类型（int、double 等）没差别，但对用户定义类型是必要防护。
- 不要写
&arr[0]代替std::addressof(arr[0])当不确定元素类型是否重载operator& -
std::addressof是 C++11 起标准库提供的兜底方案，不触发重载
传递给函数时，别依赖 sizeof(arr) 判断长度
数组传入函数后会退化为指针，sizeof(arr) 返回的是指针大小（通常是 4 或 8），不再是数组总字节数。所以不能靠它算首地址或长度。
- 函数参数写成
void func(int arr[])或void func(int* arr)，实际都是int* - 若需保留长度信息，必须显式传参：
func(arr, sizeof(arr)/sizeof(arr[0]))（仅限栈上定义的数组） - 更推荐用
std::array或std::vector，它们自带.data()成员返回首地址，且长度安全可查
用 std::array::data() 或 std::vector::data() 更现代、更安全
对于新代码，优先用容器替代裸数组。它们的 data() 成员明确返回首元素地址，类型清晰，且不涉及退化问题：
std::array<int, 5> a = {1,2,3,4,5};
int* p = a.data(); // 类型是 int*, 安全可靠
<p>std::vector<int> v = {1,2,3};
int* p2 = v.data(); // v 非空时有效；v 为空时返回 nullptr注意：v.data() 在 v 为空时返回 nullptr，而裸数组没有这种运行时检查——这也是为什么容易出错。
裸数组的“首地址”看似简单，但类型退化、生命周期、传参陷阱一环扣一环；一旦混用模板、auto 或跨作用域传递，就很容易掉进隐式转换的坑里。
