必须用Plan模式启动多模型并行比对，因其能强制拆解任务、分发指令、同步等待响应；手动指定模型时可通过@指令或“另选模型重跑”实现单轮对比；差异定位以语义单元对齐，辅以标签分类与热力图可视化。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要在WorkBuddy中直观判断GLM-4.7和Kimi-K2-Thinking对同一份会议纪要的理解差异，避免因模型特性错配导致关键结论遗漏或执行动作偏差。
用Plan模式启动多模型并行比对
这一步必须用Plan模式，因为Craft会直接选一个模型出结果，Ask会反复提问打断流程，只有Plan能强制拆解任务、分发指令、同步等待响应——这是实现真对比的前提。
第一步：在对话框输入“用Plan模式对比GLM-4.7和Kimi-K2-Thinking对这份会议纪要的摘要质量”，然后粘贴纪要文本。
第二步：WorkBuddy自动拆解为两个子任务：①调用GLM-4.7生成300字内结构化摘要；②调用Kimi-K2-Thinking输出含逻辑链路的关键议题推演。两个任务并行触发，不共享上下文，确保结果独立。
第三步：等待两路响应返回后，系统自动并排渲染结果面板——左侧标“GLM-4.7（执行型）”，右侧标“Kimi-K2-Thinking（分析型）”，中间加粗显示【不可切换模型】提示：此时若手动点击任一结果区域尝试编辑，系统将锁定模型来源标识，防止误操作覆盖原始输出。
手动指定模型执行单轮对比
当你已明确知道该用哪两个模型，且只需一次快速验证时，跳过意图识别环节，直连模型通道更高效。
使用 draw.io（.drawio 格式）和 SVG 生成兼容 Microsoft Visio 的架构图。当用户需要以下任一场景时触发： - 用于 Visio 或技术文档的架构/系统/网络图 - 带连接标注的分层控制系统图 - 将 draw.io XML 转换为稳定、可嵌入的 SVG - 修复 Visio 或 draw.io 无法打开的故障排查类图表 - 任何需专业级布局且文本可编辑的图表
方法一：在输入框先输入“@GLM-4.7 请用表格列出这份合同的5条核心义务条款”，发送后立即再输入“@Kimi-K2-Thinking 请指出上述条款中可能存在的3处履约风险点”，两轮指令间隔不超过8秒，WorkBuddy会识别为对比意图，自动关联展示。
方法二：长按已发送的某条指令，在弹出菜单中选择“另选模型重跑”，从列表中勾选Kimi-K2-Thinking——注意【仅限同一输入文本】，若你中途修改了原文，系统将拒绝重跑并提示“输入变更，需新建对比任务”。
查看并定位模型输出差异点
比对结果默认以“语义单元”为粒度对齐，不是简单逐行匹配。比如GLM-4.7把“付款周期”压缩成“月结”，Kimi-K2-Thinking则展开为“乙方交付验收后30日内，甲方支付合同总额70%”，系统会将二者映射到同一逻辑节点下。
点击任意对齐区块，底部弹窗显示差异类型标签：“概括vs展开”“事实提取vs风险推演”“格式化输出vs结构化推理”——这些标签由WorkBuddy内置的ModelDiff引擎实时生成，不依赖人工标注。
滚动到结果末尾，你会看到自动生成的差异热力图：横轴是12类常见办公语义维度（如责任主体、时间节点、金额数值、条件约束等），纵轴是两个模型，色块深浅代表该维度上信息密度差值。红色越深，说明某模型在此维度明显缺失或冗余。
