用 struct{} 能省内存但仅限特定场景；map[string]struct{} 通过编译器优化省 value 存储，需写 m["key"] = struct{}{}，100 万 key 约省 1MB；chan struct{} 发送必须带字面量，接收可忽略。
用 struct{} 真能省内存，但只在特定场景下生效；盲目替换 map[string]bool 或往结构体里塞它，反而可能引入对齐开销或 GC 干扰。
map value 用 struct{} 确实省空间，但得写对赋值语法
编译器对 map[string]struct{} 的 value 层做了特殊优化：不分配存储，跳过写入。但你必须显式写 m["key"] = struct{}{}，不能简写成 m["key"] = {}（语法错误）。
实际节省量取决于 key 数量——100 万个 key 时，比 map[string]bool 少约 1MB value 存储；但哈希桶本身的元数据开销仍存在，不是线性节省。
chan struct{} 发送信号必须带字面量，接收可忽略
ch 是唯一合法的发送写法；<code>ch 直接报错，<code>ch 也不行（缺少类型标识）。接收端可用 <code> 忽略值，或 <code>_ := 显式丢弃。<br>缓冲通道 <code>make(chan struct{}, N) 中，N 可设为 1e6 甚至更大，底层不为每个元素分配内存；而 make(chan bool, N) 会真实分配 N 字节，可能触发 page fault。
嵌入 struct{} 到结构体里，不一定“零成本”
它自身 size 是 0，unsafe.Sizeof 返回 0，但位置影响字段偏移：
• 在中间（如 type T struct { x int64; _ struct{}; y int32 }）：y 起始偏移卡在 x 结束处（offset=8），不额外占位但改变对齐边界
• 在末尾：可能触发填充（防止指针悬空），导致结构体总大小变大
• 用 *struct{} 更糟：指针本身 8 字节，还进 GC 扫描队列，完全抵消优势
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
别把它当万能占位符，容易忽略的其实是语义
空结构体真正不可替代的地方，是表达「只关心事件发生，不传任何数据」——比如退出通知、并发限流、集合成员标记。一旦开始考虑“要不要存点状态”，就该换类型了。它的零内存特性只在按元素分配的容器（map、chan、[]struct{}）里起作用，嵌入、指针、方法接收器这些场景，省下的字节常被对齐和 GC 成本吃掉。
