优先用 const std::exception&，别用 std::exception 值传参；值传递会触发拷贝构造，可能导致异常对象切片、二次异常或 std::terminate，而 const 引用安全高效且保留多态性。
catch 块里该用 const 引用还是值传递？
直接说结论：优先用 const std::exception&，别用 std::exception 值传参。值传递会触发异常对象的拷贝构造，而某些异常类（比如自定义异常）可能没实现或禁用了拷贝；更糟的是，如果拷贝过程本身抛异常，程序直接调用 std::terminate() 终止。
- 用
catch (const std::exception& e)安全、高效，能访问基类接口（如e.what()） - 避免
catch (std::exception e)—— 无必要拷贝，且隐藏了移动语义优化机会 - 若需修改异常状态（极少见），才考虑非 const 引用
catch (std::exception& e)，但要清楚风险
throw 表达式里 new 出来的对象会泄漏吗？
会。C++ 标准规定：throw 表达式求值后，若抛出的是指针（如 throw new MyException()），那这个堆对象永远不会被自动释放——因为 catch 块拿到的是指针副本，没人负责 delete。
- 永远不要
throw new XxxException() - 正确做法是抛值：
throw MyException("msg")，让异常对象在栈上构造、由运行时管理生命周期 - 如果真需要动态构造（例如带复杂初始化逻辑），改用
std::make_exception_ptr()+std::rethrow_exception()，但这是高级场景，日常不用
多个 catch 块的顺序为什么不能乱？
因为匹配是按代码书写顺序从上到下尝试的，一旦命中就停止匹配。如果把基类写在派生类前面，派生类永远没机会被捕获。
- 必须把更具体的异常类型放前面，通用类型（如
std::exception）放最后 - 错误示例：
catch (const std::exception& e) { ... } catch (const std::runtime_error& e) { ... }—— 后者永不会执行 - 正确顺序：
catch (const std::runtime_error& e)→catch (const std::logic_error& e)→catch (const std::exception& e) - 注意：
catch (...)是兜底，必须放在所有 typed catch 之后，否则它会截断所有其他类型
函数声明里的 noexcept 和 throw() 有什么区别？
throw() 是 C++98/03 的异常规范，已被弃用；noexcept 是 C++11 起的标准替代，语义更清晰、编译器优化更友好。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
void f() noexcept;表示承诺不抛任何异常；若违反，调用std::terminate() -
void f() noexcept(true)等价于noexcept；noexcept(false)表示可能抛异常（等价于不写） - 别用
throw()—— 它在 C++17 中已移除，现代编译器会警告 - 析构函数默认是
noexcept，显式写出来更明确，尤其当内部调用可能抛异常的函数时，得手动加noexcept(false)
catch 里又抛新异常却没处理旧异常的上下文。这些没法靠 try-catch 自动解决，得靠设计习惯。 
