关闭Freeform mode、启用引用溯源、使用结构化指令是确保NotebookLM精准锚定上传文档并输出带标注结论的三大必要操作，缺一不可。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你上传了12份裁判文书和3份司法解释PDF，NotebookLM却只返回“本案涉及诈骗罪构成要件”这类空泛结论，不标注原文段落、不拆解要件、不比对法条具体项——这不是模型能力问题，而是提问结构未触发其深度锚定机制。
禁用自由发挥模式
打开NotebookLM项目设置 → 找到「Response Behavior」→ 关闭「Freeform mode」开关。
这一步必须做。开启 Freeform mode 时，NotebookLM 会自动调用外部知识补全逻辑链条，导致所有结论脱离你上传的文档，变成教科书式泛泛而谈。关闭后，它将强制只从你提供的PDF/TXT中提取片段作答。
启用引用溯源并验证有效性
在提问前，先点击右上角「Citation toggle」按钮，确保图标呈蓝色高亮状态。
输入任意测试问题，例如：“本案中被害人是否基于错误认识处分财产？” → 若返回答案中未出现类似 [Doc-2, ¶8] 或 [Judgment-7, p.14] 的标注，则说明引用溯源未生效——此时需重新上传文档，或检查PDF是否为扫描图（NotebookLM无法解析纯图像PDF）。
【必须确认每句结论后都带方括号标注】
用结构化指令替代自然语言提问
方法一：角色+任务+格式三要素嵌套
你是一名刑事法官助理，正在依据《刑法》第266条及两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，逐项核查已上传判决书中的客观要件是否成立。请严格按以下格式输出：
（1）要件名称；
（2）原文依据（精确到段落编号与关键句）；
（3）是否成立（仅答“是”或“否”）；
（4）不成立则说明缺失证据类型（如无转账记录、无聊天截图等）。
方法二：显式约束触发深度检索
请基于文档A第5页第3段、文档B附表2、文档C第12–15行，分别提取“行为人虚构身份”“被害人交付财物”“资金流向第三方账户”三个事实节点，并判断三者是否存在时间先后与因果关联。若任一节点原文未提及，请回答“依据不足”，禁止推测。
方法三：绑定实体锚点强制聚焦
在侧边栏「Entities」中手动创建术语映射：
“微信聊天记录” → 绑定类型为“被害人陈述证据”；
“银行流水单” → 绑定类型为“财产交付证据”；
“被告人供述笔录” → 绑定类型为“主观故意证据”。
提问时直接使用绑定名：“请从‘被害人陈述证据’中提取被害人误信理由的原话。”
执行三重验证闭环
第一步：溯源层校验——双击任一结论，确认是否跳转至原始文档对应位置；
第二步：对峙层校验——对每个“是/否”判断，反向搜索原文是否存在矛盾表述（如结论称“有虚构行为”，但原文多处写明“如实告知”）；
第三步：校准层校验——针对“依据不足”的项，手动在笔记中插入该要件的法条原文截图，并添加批注：“此处需补充侦查卷宗第X页证人证言”。
