中介者模式的核心是让对象只依赖中介者而不直接互相引用，通过 notify() 等接口通信，中介者用 weak_ptr 管理同事生命周期，聚焦事件转发而非业务逻辑，避免循环引用与上帝类。
中介者模式的核心是让对象只依赖中介者，不直接互相引用
直接让两个类 A 和 B 互相持有对方指针，修改一个就得改另一个头文件、重新编译，耦合度高得离谱。中介者模式把交互逻辑抽出来，变成一个独立的 Mediator 类，A 和 B 都只和它通信——不是“谁调谁”，而是“都找中间人办事”。关键在于：所有通信必须通过 notify() 或类似接口触发，且中介者内部用弱引用（如 std::weak_ptr）或裸指针管理同事对象，避免循环引用或生命周期问题。
用 std::shared_ptr + std::weak_ptr 管理同事生命周期
同事对象（如 ColleagueA、ColleagueB）通常由外部创建并托管在 std::shared_ptr 中，中介者用 std::weak_ptr 持有它们。这样既能在需要时安全访问，又不会延长对象寿命。常见错误是直接存 std::shared_ptr，导致中介者和同事互相持有时无法析构。
- 中介者构造时不接管所有权，只接收
std::weak_ptr参数 - 每次调用前用
lock()判断是否还活着：if (auto ptr = colleague.lock()) { /* 安全使用 */ } - 同事类里不要保存中介者的
shared_ptr，否则容易形成环；改用裸指针或std::weak_ptr（如果中介者本身也是动态分配）
Mediator 接口设计要聚焦“事件通知”，别塞业务逻辑
中介者不该是万能胶水，更不是第二个上帝类。它的职责仅限于转发、协调、简单路由。比如 UI 控件联动：按钮点击后通知中介者，中介者决定是否禁用输入框、更新标签文本——但“禁用”“更新”这些操作仍由控件自己完成，中介者只发指令，不越界调用控件私有方法。
- 接口函数命名体现意图，如
onButtonClicked()、onDataReceived(const std::string&)，而不是泛泛的handleEvent(int type, void* data) - 避免在中介者里写 if-else 判断具体同事类型；用多态或 visitor 模式解耦判断逻辑
- 若同事行为差异大，考虑把部分策略外移到独立的
Strategy类，中介者只持有策略指针
实际写法中容易漏掉线程安全和空指针检查
中介者常被多个线程调用（比如网络回调、定时器、GUI 事件），而同事对象可能在某时刻被销毁。这时候 weak_ptr::lock() 返回空是常态，不是异常。很多实现直接解引用导致崩溃，或者加锁粒度过大拖慢性能。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 对每个
weak_ptr单独lock()，不要先统一 lock 再批量操作 - 若需原子性协调多个同事，用
std::shared_ptr临时延长其生命周期（auto a = a_ptr.lock(); auto b = b_ptr.lock(); if (a && b) { ... }） - 避免在中介者里用
std::mutex锁整个notify()函数；优先用无锁结构（如std::atomic标志位）或细粒度锁
真正难的不是写个 Mediator 类，而是判断哪些交互该放进中介者、哪些该留在对象内部——边界模糊时，先写测试用例，看改动一个同事是否波及三个以上其他类，再决定是否引入中介者。
