WPS AI可结构化呈现会议争议：法律视角按部门+职务标注焦点并引用法规；技术视角绑定技术栈，明确组件名、需改模块及包名；业务视角量化损失类型、基准与触发阈值。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要让WPS AI把会议中出现的分歧、质疑、反对意见等争议性内容，从不同立场视角结构化呈现，而不是笼统写成“有人提出不同看法”，否则后续复盘时无法定位矛盾根源、责任归属和解决路径。
生成法律合规视角的争议记录
第一步：在WPS文字中新建空白文档，输入本次会议基础信息，包括【会议主题：供应商数据接口安全评审】、【时间：2026年6月28日】、【参会方：法务部、技术部、采购部】。这一步必须用【】框定关键字段，否则AI会忽略“法务部”作为责任主体的身份标签。
第二步：点击右上角【WPS AI】→ 选择【AI帮我写】→ 粘贴以下提示词：
“你是一名企业合规顾问，需将会议中所有争议点整理为《法律合规争议备忘录》。要求：①每条争议必须标注发言部门+职务（如【法务部-合规岗】）；②争议焦点归类为‘数据出境合法性’‘合同违约责任边界’‘第三方审计权条款缺失’三类；③每类下仅保留1条最具代表性的原始反对陈述，原文引用不改写，末尾加括号注明该陈述违反哪条现行法规（如《个人信息保护法》第38条）。”
第三步：粘贴会议原始讨论稿 → 点击生成。AI将自动过滤掉“我觉得不太稳妥”这类模糊表达，只提取含法律依据指向的硬性异议。
生成技术可行性视角的争议记录
方法一：直接绑定技术栈约束条件
在提示词开头写：“你是一名有8年经验的后端架构师，熟悉协联Pro当前Java 17+Spring Boot 3.2技术栈。请将争议内容转译为《技术可行性冲突清单》。”
{"answer":"协助 macOS 用户准备、转换、导出及排查 Word、PDF、Markdown、PowerPoint 和 Excel 文件，确保 WPS Office 工作流程可靠。"}
接着输入骨架：“【争议焦点：是否允许供应商直连数据库】→【反对方：技术部-张伟】→【原始陈述：‘直连会绕过我们已部署的SQL注入防护网关，且无法审计查询语句粒度’】。”
末尾加指令：“每条输出必须包含：①对应现有防护组件名称（如‘WAF-DBGuard v2.4’）；②若采纳该方案，需替换或升级的具体模块（如‘需重写DataSourceInterceptor中间件’）；③影响范围（精确到包名：com.xielian.pro.security.audit.*）。”
【若未写出具体包名或组件版本，整条视为无效，AI不得用‘相关模块’‘部分组件’等模糊表述替代】
生成业务影响视角的争议记录
这一步操作起来很简单，直接把三个变量填进模板就行：打开已有会议速记稿 → 选中全部文字 → 右键 →【AI划词】→ 选择“生成争议记录”。
在弹出框顶部手动追加提示词：“按业务影响维度重构：每条争议必须标注【损失类型】（营收/客诉/交付延期）、【量化基准】（如‘华东区Q3预估订单流失127万元’）、【触发阈值】（如‘当接口响应超时率＞5%持续2小时即触发熔断’）。”
AI会跳过所有技术术语解释，直接提取能换算成财务损益或客户指标的争议点。比如把“缓存穿透风险高”转译为“【损失类型】客诉 → 【量化基准】预计引发APP闪退投诉量上升38% → 【触发阈值】单日缓存miss率连续3次＞15%。”
