不能直接改vendor代码，必须先Fork仓库并配置vcs或path类型repositories，再通过composer require指定dev分支或本地路径，使Composer加载修改后的代码。
直接改不了 vendor 里的代码？先 fork 再换源
你不能直接在 vendor/ 目录下修改第三方包代码并提交 PR——那只是本地副本，Git 不会跟踪它。正确路径是：先去 GitHub（或 GitCode）上 Fork 对应仓库，克隆你自己的 Fork 到本地，改完再推送到你的远程分支，最后发起 PR 到原项目。
但关键一步常被跳过：要让 Composer 在开发时加载你 fork 后的代码，而不是 Packagist 上的正式版。必须在项目的 composer.json 中显式添加 repositories：
{
"repositories": [
{
"type": "vcs",
"url": "https://github.com/your-username/package-name"
}
]
}
然后用 composer require vendor/name:dev-main（或 dev-feature-branch）强制拉你 fork 的分支。否则 Composer 仍会走默认源，改了也白改。
require-dev 里加包？别混淆依赖作用域
如果你只是想为某个包写测试或文档，不需要把它放进 require；但若要本地调试其源码（比如 patch 一个 bug），就得确保它被当作“可修改的依赖”加载。这时推荐用 path 类型仓库替代 vcs：
- 把 fork 下来的包放在项目同级目录，比如
../package-name - 在
composer.json中配置："repositories": [{"type": "path", "url": "../package-name"}] - 再执行
composer require vendor/name:dev-main，Composer 就会软链接过去，改源码即生效
注意：path 模式下，composer update 不会自动拉远端更新，适合深度调试；而 vcs 模式每次 update 都会 fetch 最新 commit，适合协作开发阶段。
围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par
提交前必须跑的三件事
维护者不会接受格式错乱、类型不安全、没覆盖测试的 PR。别只改逻辑就急着推：
- 运行
composer run-script phpcs或对应代码风格检查命令（看项目composer.json的scripts字段） - 确认启用了严格类型：文件头必须有
declare(strict_types=1);，函数参数/返回值都得标类型 - 新增功能必须补单元测试；修复 bug 要加回归测试——很多项目 CI 会直接拒绝没测试的 PR
如果项目用 PSR-12（如 Composer 本身），缩进必须是 4 空格、行宽 ≤120 字符，这些不是建议，是硬性门禁。
PR 描述里最容易被拒的细节
审核者第一眼就看 PR 标题和描述是否能快速判断价值。不要写“Fix bug”或“Update code”。必须明确：
- 标题用
fix:/feat:前缀，例如fix: prevent null dereference in RepositoryManager::findPackage() - 描述第一行简述问题现象，比如
Calling findPackage() with null $name throws TypeError - 第二行空行后，说明复现步骤（最小可复现案例）、影响范围（哪些方法/场景会触发）
- 如有关联 issue，写
Closes #123或Refs #456，让 CI 自动联动
漏掉复现步骤或没关连 issue，PR 很可能被挂起等待补充——不是没人看，是信息不够无法验证。
最常被忽略的是：改完代码后，没验证是否破坏了现有依赖解析逻辑。比如你修了一个 VersionParser 的 corner case，得确认 composer require some/package:^2.0 这类常见命令仍能正确锁定版本。这种集成层影响，光跑单元测试不够。
