S锁和X锁不能共存，因为S锁仅允许读、X锁需写入，若同时存在会导致脏读或更新丢失；S锁之间兼容以支持并发读，且同一事务内重复加S锁可复用，而跨事务时X锁申请会被已持S锁的事务阻塞。
为什么S锁和X锁不能共存
因为S锁只允许读，X锁要写，一旦允许同时存在，就可能出现脏读或更新丢失。比如事务A用SELECT ... LOCK IN SHARE MODE加了S锁，事务B却能用UPDATE加X锁修改同一行——这直接破坏了隔离性。所以只要有一方持S锁，另一方申请X锁就会被阻塞；反之亦然。
同一行上S+S为什么能成功
多个事务同时读同一行不改变数据，没必要互斥。InnoDB允许它们各自获得S锁，这是并发读的基石。但注意：这个“兼容”仅限于同一行记录上的S锁之间；如果事务A对id=1加了S锁，事务B对id=2加S锁，那是两把独立的锁，根本不在一个冲突域里，谈不上兼容与否。
为什么同一个事务内重复加S锁不会报错
锁是按事务粒度管理的，不是语句级。同一个事务中执行两次SELECT ... LOCK IN SHARE MODE，第二次不会触发兼容性检查——InnoDB知道这是自己持有的锁，直接复用。但跨事务就不行：事务A持S锁未释放时，事务B再申请S锁可以，申请X锁则必然等待。
实际排查时最常忽略的一点
你看到的“锁冲突”，往往不是S/X直接打架，而是背后隐含的意向锁（IX/IS）在拦路。比如事务A执行SELECT ... FOR UPDATE，先在表上加IX锁，此时另一个事务想对整张表加S锁（如LOCK TABLES t READ），就会因IX与S冲突而失败——但错误日志里可能只显示“Waiting for table level lock”，根本没提IX。这种间接阻塞最容易被误判为SQL写法问题。
