用户输入“重新生成”后百川返回上一轮结果:iOS App语音输入→百川解析→返回空JSON,多轮对话上下文丢失。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜

你想让百川大模型在可用性测试中暴露出真实缺陷,就得把用户实际卡住、报错、误解的瞬间直接塞进标题里,而不是写“百川模型可用性测试提示词设计”。
先从真实失败场景反推标题关键词
打开你手头最近三次百川调用失败的日志或截图,挑出最常重复出现的错误类型:是参数缺失导致500报错?还是多轮对话中上下文突然丢失?或是中文指令被误判为英文?
把那个具体失败现象压缩成6~10个字,作为标题主干。例如:“多轮对话上下文丢失”比“对话连贯性测试”更直击痛点。
这一步不能靠想象,必须基于真实日志——【没贴日志就写标题,等于拿假数据测真模型】。
用“谁+在哪+怎么了”结构补全标题
第一步选出的关键词只是病灶,标题还要交代发病场景和主体:
① 主体:明确是用户、前端系统、还是API调用方;
② 场景:限定在Web端输入框、App语音转文本后、还是Python SDK批量请求时;
将小说章节转换为电影分镜剧本。用户上传txt/md/docx文本,AI分析场景、角色、情绪、镜头语言,输出专业分镜脚本。适用于用户提及“分镜”“storyboard”“小说转分镜”“影视改编”“镜头脚本”或需要将小说改编为分镜的场景。
③ 问题:用动词短语描述异常行为,如“提交后无响应”“返回乱码”“自动截断后半句”。
组合示例:“iOS App语音输入→百川解析→返回空JSON”。
删掉所有修饰词和测试术语
去掉“可用性”“评估”“验证”“探究”“分析”这类抽象词;
删掉“基于”“面向”“关于”“针对”等介词结构;
把“提示词设计优化建议”这种结论性表述整个砍掉——标题只陈述事实,不提供方案。
改前:“百川大模型提示词可用性测试方法研究”;
改后:“用户输入‘重新生成’后百川返回上一轮结果”。

















