UNION ALL在视图中性能更好，因其跳过去重和隐式排序；UNION等价于UNION ALL加DISTINCT和ORDER BY，必触发临时表与文件排序，导致I/O瓶颈和执行计划臃肿。
UNION ALL 在视图中性能更好，是因为它跳过了去重和隐式排序这两步开销极大的操作；而 UNION 实际等价于先 UNION ALL 再套一层 DISTINCT + ORDER BY，必然触发临时表和文件排序。
UNION 在视图里会强制走临时表和 filesort
你在视图定义里写 SELECT * FROM t1 UNION SELECT * FROM t2，数据库不会“聪明地”只去重有交集的行——它必须把两个子查询的全部结果先拉到内存（或磁盘）临时表里，再做哈希去重 + 全局排序。EXPLAIN 里一眼就能看到 Using temporary 和 Using filesort。哪怕你后续查这个视图时加了 LIMIT 10，优化器也大概率无法下推，因为去重排序是前置强依赖。
- 临时表一旦撑爆内存（比如
tmp_table_size不够），立刻写磁盘，I/O 成瓶颈 - 即使两表天然无交集（如按时间分片的
orders_2023和orders_2024），UNION 仍照常执行全套流程 - 视图被多次引用时（比如嵌套在另一个视图或报表 SQL 中），这套开销会被重复放大
UNION ALL 是纯流式拼接，零中间结构
UNION ALL 的行为就是字面意思：第一个子查询开始输出，数据就往客户端/上层查询流过去；刚输完，第二个子查询紧跟着接上。没有哈希表、没有排序缓冲区、不申请额外内存做比较。
- EXPLAIN 看不到
Using temporary或Using filesort，执行计划干净 - 大数据量下优势陡增：100 万行时，UNION ALL 耗时约 810ms，UNION 可达 9200ms（11 倍以上）
- 但注意：它不保证顺序——如果你依赖「t1 数据全在前、t2 全在后」，得靠子查询自身加
ORDER BY，且外层还得再套一次ORDER BY才可靠
列对齐和类型检查，UNION 和 UNION ALL 一视同仁
别以为换用 UNION ALL 就能绕过结构校验。只要列数不等、对应列类型不兼容（比如第一条返回 NOT NULL VARCHAR(50)，第二条返回 NULL），MySQL 8.0+ 会直接报错，和用不用 UNION 无关。
- 列名永远以第一个
SELECT为准，后面子查询的AS别名无效 - 隐式转换失败很常见：比如
INT和VARCHAR混用，在严格模式下直接拒绝，不是“慢”，而是根本跑不起来 - NULL 值处理有差异：多个
NULL在UNION中被视为相同并去重，UNION ALL保留全部——这可能暴露你没意识到的数据空值分布问题
视图里用 UNION 的唯一合理场景极少
除非你能确认：业务语义上两路数据确实存在不可控交集，且下游系统强依赖“结果唯一”（比如填充前端下拉框、生成唯一 ID 列表），否则在视图里用 UNION 几乎总是错的。
- 更稳妥的做法是：视图用
UNION ALL保证性能，去重逻辑交给上层应用或 CTE 显式控制（SELECT DISTINCT ... FROM (your_view) v） - 如果真要用
UNION，务必在外层显式加ORDER BY——子查询里的ORDER BY会被忽略，而UNION的隐式排序规则（通常按第一列升序）很可能和你预期不符 - 最容易被忽略的是分页场景：
SELECT * FROM your_union_view LIMIT 10 OFFSET 1000，UNION 的全局去重会让 offset 前 1000 行也参与计算，成本远超必要
真正卡住性能的，往往不是语法本身，而是你以为“去重很轻量”，却没意识到数据库为此要建临时表、排序、甚至刷盘——这些动作在视图定义里是静默发生的，直到某天数据量翻倍、报表超时告警响起，才突然暴露。
