Object.getPrototypeOf返回对象内部[[Prototype]]指向的对象，与构造函数prototype属性无必然关联：{}返回Object.prototype，[1,2]返回Array.prototype，function f(){}返回Function.prototype，Object.create(null)返回null，手动修改后则返回设定值。
不是，Object.getPrototypeOf 返回的是对象内部 [[Prototype]] 指针所指向的对象，它不总是等于某个构造函数的 prototype 属性。
它返回什么，取决于对象怎么创建
这个方法只读取对象自身的隐式原型链起点，和“谁构造了它”没有必然绑定：
- 普通对象
{}：返回Object.prototype（恰好等于Object.prototype，但不是因为Object构造函数“被调用”，而是语言规范设定） - 数组
[1, 2]：返回Array.prototype（对应Array构造函数的prototype） - 函数
function f(){}：返回Function.prototype（对应Function构造函数的prototype） -
Object.create(null)创建的对象：返回null（没有原型，自然不等于任何构造函数的prototype） - 用
Object.setPrototypeOf(obj, someObj)手动改过原型的对象：返回的就是你设的那个someObj，跟原始构造函数完全无关
最容易混淆的反例：Function 和 Object 本身
它们是函数，但它们的 [[Prototype]] 并不指向自己的 prototype 属性：
-
Object.getPrototypeOf(Function)→Function.prototype（没错） - 但
Function.prototype是供 普通函数实例 继承用的，不是Function自己的“构造器原型” -
Function.prototype的原型才是Object.prototype，而Object.prototype的原型是null - 所以
Object.getPrototypeOf(Object)也等于Function.prototype，不是Object.prototype
constructor 属性不是可靠的线索
很多开发者误以为“能通过 obj.constructor.prototype 反推原型”，但：
-
constructor是原型对象上的一个属性，可被覆盖、删除或继承错位 -
Object.getPrototypeOf(obj).constructor可能是undefined、Object，甚至完全无关的函数 - 真正决定原型链走向的，只有
[[Prototype]]内部槽，Object.getPrototypeOf读取的正是这个值，与constructor无关
什么时候会“碰巧相等”？
仅当对象是通过标准 new Constructor() 创建，且中间没被篡改原型时：
-
const x = new Date()→Object.getPrototypeOf(x) === Date.prototype -
const y = new MyClass()→Object.getPrototypeOf(y) === MyClass.prototype - 但这是一种约定行为，不是强制规则；ES 规范只要求
[[Prototype]]被设为该值，并不保证构造函数一定存在或未被修改
