可行：选题具备基础可行性但存在硬性卡点。【可行性总评】—【维度一：市场空白度】近6个月行业报告均未覆盖该细分场景，空白度得分7分。【维度二：执行可控性】需协调3家医院伦理审批，周期预估超90天，可控性得分5分。【维度三：资源匹配度】团队已有同类项目数据库权限，匹配度得分8分。【关键卡点】伦理审批无绿色通道。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
用天工ai搜索做选题可行性判断时，输出内容常出现层级混乱：该分点的混成一段，该展开的戛然而止，该收束的又突然跳转新维度。这种结构失控直接导致判断依据无法对齐研究条件，比如把“政策支持度”和“样本获取难度”塞进同一句话里，根本没法逐项评估。明确指定段落结构与逻辑顺序
在提示词开头就用中文数字标定层级框架，强制AI按“总—分—判”三级推进：①先用1句话给出可行性总评（可行/暂缓/不可行）；②再分3个固定维度展开（市场空白度、执行可控性、资源匹配度），每个维度单独成段，不交叉；③最后一段必须写明“关键卡点”，只列1个最硬性的否决项，如“无公开竞品数据源支撑验证”。
这一步不能只写“分三部分说明”，必须给出每部分的名称和功能——否则AI会自行定义维度，可能冒出“用户兴趣强度”这类无法量化的虚指标。
用分隔符锁死输出模块边界
在提示词中插入三短横线—作为模块分隔符，且每个分隔符前后都空一行：
【可行性总评】
—
【维度一：市场空白度】
—
【维度二：执行可控性】
—
【维度三：资源匹配度】
—
【关键卡点】
分隔符必须用英文短横线，不能用中文顿号或破折号；【关键卡点】前的分隔符若遗漏，AI会把卡点内容混入上一维度段落中，导致判断依据失效。
方法一：用JSON Schema约束字段层级
要求AI以JSON格式输出，Schema必须包含嵌套结构：
{"feasibility": "可行", "analysis": {"market_gap": {"score": 7, "evidence": "近6个月行业报告均未覆盖该细分场景"}, "execution_control": {"score": 5, "evidence": "需协调3家医院伦理审批，周期预估超90天"}, "resource_match": {"score": 8, "evidence": "团队已有同类项目数据库权限"}}, "critical_bottleneck": "伦理审批无绿色通道"}
天工AI (iOS) 5.2.1版本新增 PPT 生成页数配置、十余种专业视频模板，并且支持设置视频比例与时长；定时任务可指定模型并推送到 IM 渠道。修复了下载失败等问题，提升了稳定性与内容创作体验，让创作更自由、更高效。
这比纯文本更可靠，因为JSON解析失败时AI会重试而非自由发挥。
方法二：用角色+任务双锚点压制发散
第一句锁定身份：“你是一名科技项目评审专家，专注教育信息化领域，手头有3份同类课题结题报告可交叉验证。”
第二句锁定动作：“仅基于可验证的客观条件（政策文件编号、平台接口文档、已签约合作方名单）判断可行性，禁止使用‘可能’‘预计’‘大概’等模糊表述。”
第三句给出口指令：“输出严格遵循：总评句→换行→三个带编号标题的段落→换行→‘卡点’二字加冒号后接具体障碍。”
方法三：用反向禁令压缩无效层级
在提示词末尾添加三条硬性禁令：
① 不得出现“综上所述”“由此可见”等总结性过渡句；
② 每个维度段落内禁止出现分号，所有判断依据必须用句号切分；
③ “关键卡点”段落不得超过25字，超出则自动截断——这是唯一允许AI删减内容的位置。
