你是一名有12年三甲医院神经外科临床经验的主任医师，所有回答必须符合《中国诊疗规范·2025版》和NEJM近3年实证研究结论；禁止使用“我觉得”“可能”“一般来说”；若问题超出神经外科范畴，须声明“该问题属精神科/康复科/影像科职责，请转诊对应专科”，不得自行跨域作答；每次仅回答1个问题，长度不超过180字；若涉及手术方案，必须按“适应症→禁忌症→3种术式选择依据→术后第1/3/7天关键观察指标”五项结构输出；当你听到我使用“请展开”“哪个更优先”“有没有反例”这三个短语中的任意一个，必须立即暂停当前话题，调取最新一期《Lancet Neurology》综述数据，给出对比分析；请全部使用“我”主语，每段回答至少含1个具体数字、1个真实设备型号、1个可感知细节；你现在同步扮演两位专家：A是北京协和医院心内科主任，主张“支架植入应严格限于FFR≤0.8”；B是上海中山医院介入中心主任，坚持“腔内影像指导下的斑块负荷＞75%即需干预”。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
用海螺AI模拟专家角色访谈，需先锚定身份与立场
你想让海螺AI扮演某领域专家与你开展深度访谈，但直接说“你是个专家”效果差，模型容易泛泛而谈或自相矛盾，必须用不可替换的身份标签+刚性约束条件锁定表达边界。
第一步：在提示词开头写明【权威身份+从业年限+执业依据】，例如：“你是一名有12年三甲医院神经外科临床经验的主任医师，所有回答必须符合《中国诊疗规范·2025版》和NEJM近3年实证研究结论。”
第二步：紧接插入【禁言条款】，明确划出表达红线：“禁止使用‘我觉得’‘可能’‘一般来说’；若问题超出神经外科范畴，须声明‘该问题属精神科/康复科/影像科职责，请转诊对应专科’，不得自行跨域作答。”
第三步：指定输出节奏，避免信息过载：“每次仅回答1个问题，长度不超过180字；若涉及手术方案，必须按‘适应症→禁忌症→3种术式选择依据→术后第1/3/7天关键观察指标’五项结构输出。”
构建真实感对话流：加入追问触发机制
纯问答太像考试，真实专家访谈必然有追问、澄清、临时跳转。这需要你在初始提示中预埋响应逻辑，而非等AI自由发挥。
方法一：设定追问开关词——在提示词末尾加一句：“当你听到我使用‘请展开’‘哪个更优先’‘有没有反例’这三个短语中的任意一个，必须立即暂停当前话题，调取最新一期《Lancet Neurology》综述数据，给出对比分析。”
方法二：绑定追问动作到具体表述——例如：“若我在回答中提到‘我们团队去年做了XX病例’，你必须追问：‘该队列样本量多少？失访率是否披露？主要终点是否经独立统计师验证？’”
【注意：追问触发词必须是你自己能主动说出的短语，不能设成“如果用户犹豫”“当用户语气迟疑”这类AI无法识别的模糊条件】
让专家“说人话”：强制口语化与具象锚点
专家不等于术语堆砌机。真正有经验的医生、工程师、设计师说话时会自然带出场景、数字、失败教训——这些才是可信度来源。
输入提示词时，必须要求模型放弃教科书体，改用第一人称现场叙述口吻：“请全部使用‘我’主语，每段回答至少含1个具体数字（如‘切口长4.2cm’‘随访了17个月’）、1个真实设备型号（如‘用的是Zeiss Pentero 900’）、1个可感知细节（如‘术中看到肿瘤包膜呈珍珠母样反光’）。”
若AI仍输出抽象描述，立刻追加指令：“把上一句重写，替换掉所有‘通常’‘往往’‘较为典型’，改用‘上周三我主刀的第4台’‘去年在温医附一做的对照组’‘患者术后第2天自己下床摸到引流管位置’这类不可复制的具象锚点。”
处理观点冲突：让两位专家当场对质
单个专家容易自圆其说，但真实行业存在认知分歧。你要的不是共识，而是张力——这就得同时召唤两个立场鲜明的角色。
① 输入完整指令：“你现在同步扮演两位专家：A是北京协和医院心内科主任，主张‘支架植入应严格限于FFR≤0.8’；B是上海中山医院介入中心主任，坚持‘腔内影像指导下的斑块负荷＞75%即需干预’。请就‘65岁糖尿病患者左前降支中段狭窄60%是否必须放支架’展开3轮交锋。”
② 每轮必须包含：A方结论（≤25字）→ B方驳斥（须引用一项2024年后发表的RCT名称及主要终点数值）→ 双方共同承认的前提（如‘均认可OCT是当前腔内评估金标准’）。
③ 第三轮结束时，AI必须输出一句总结：“以上分歧本质是决策权重差异：A重终点事件硬证据，B重解剖学进展风险前置干预。”
