视图中LIKE '%abc%'无法优化，因其下推至基表后因前置通配符导致B-Tree索引失效，强制全表扫描；各数据库需分别采用FULLTEXT、pg_trgm+GIN或全文目录等替代方案。
因为视图本身不存数据，LIKE '%abc' 这类写法会直接下推到基表执行，而前置通配符让数据库无法使用 B-Tree 索引，强制全表扫描——视图里嵌套了 JOIN 或聚合时，这个代价会被放大数倍。
视图中 LIKE 为什么比普通表更难优化
视图只是封装好的 SELECT 定义，执行时所有条件（包括 WHERE col LIKE '%xxx%'）都会被重写并下推到底层表。这意味着：
- 即使你在视图定义里加了索引提示或改写逻辑，只要基表字段上没对应索引，EXPLAIN 依然显示
type: ALL、rows接近总行数 - MySQL 视图不支持在定义中建
FULLTEXT索引，MATCH ... AGAINST必须写在外层查询里，不能藏在视图中 - PostgreSQL 视图若引用多个表，
pg_trgm索引只对单列生效；联合字段（如title || ' ' || content）必须先建表达式索引，并在视图中显式引用该表达式，否则索引不触发 - SQL Server 视图建全文索引有硬限制：不能含
GROUP BY、聚合函数或子查询，否则报错Msg 156, Level 15, State 1, Line 1 Incorrect syntax near the keyword 'FULLTEXT'
LIKE '%abc%' 在不同数据库中的实际表现差异
同一句 col LIKE '%abc%'，在不同系统里走的不是同一条路：
- MySQL：默认完全无法索引，除非启用
ngram插件 +FULLTEXT，且查询必须改写为MATCH(col) AGAINST('abc' IN NATURAL LANGUAGE MODE)，不能保留LIKE - PostgreSQL：原生不支持，但启用
pg_trgm扩展后，配合GIN索引可让ILIKE '%abc%'走索引扫描（EXPLAIN显示Index Scan using idx_col_gin），前提是字段未被函数包裹（如不用UPPER(col)） - SQL Server：可用
CONTAINS或FREETEXT替代，但要求基表已配置全文目录，且视图定义不能破坏全文索引绑定路径
最容易被忽略的三个失效点
很多性能问题不是出在语法，而是这些隐性细节：
-
UPPER(col) LIKE UPPER('%abc%')—— 函数包裹会让任何索引失效，包括pg_trgm和FULLTEXT；应统一存储规范格式，或用ILIKE（PostgreSQL）、CASE INSENSITIVEcollation（MySQL）替代 - 视图字段用了别名，比如
SELECT name AS user_name FROM users，然后外层查WHERE user_name LIKE '%张%'—— PostgreSQL 中这会导致pg_trgm索引无法下推，必须查原始列名name - 中文字段的 collation 不一致：比如字段是
utf8mb4_unicode_ci，但连接用的是utf8mb4_bin，隐式转换会让索引失效；需确保客户端、连接、字段三者字符集与校对规则统一
真正卡顿的往往不是某条 SQL 写错了，而是没意识到视图里的 LIKE 本质是把模糊逻辑“裸奔”扔给了基表——而基表是否准备好应对这种模式，决定了整条链路的响应时间是毫秒还是秒级。
