你是一名资深前端文案工程师。请优化下方错误信息文案。优化后，必须按顺序说明：①该修改如何降低用户重启操作的认知负荷；②是否规避了某类典型误输（如空格、大小写、特殊字符）导致的二次报错；③是否与当前页面其他错误提示的动词时态、主语视角保持一致。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要让Claude在输出错误信息文案时，不仅给出修改后的版本，还必须同步说明每处改动背后的用户理解逻辑、技术限制或交互规范依据，而不是笼统说“更清晰”或“更友好”。
用结构化提示词锁定修改理由类型
在提示词开头明确限定理由维度，例如：“请从【用户认知路径】【输入容错边界】【系统反馈一致性】三个角度分别解释每处修改”。
这一步必须写死角度名称，不能用“常见原因”“一般考虑”这类模糊表述——【角度名称不自定义就无法触发Claude的分类推理机制】。
直接复制粘贴以下模板（替换方括号内容即可）：
“你是一名资深前端文案工程师。请优化下方错误信息文案。优化后，必须按顺序说明：①该修改如何降低用户重启操作的认知负荷；②是否规避了某类典型误输（如空格、大小写、特殊字符）导致的二次报错；③是否与当前页面其他错误提示的动词时态、主语视角保持一致。”
强制分句对应：改哪句→理由在哪句
方法一：用编号锚定原文句子
先给原始文案每行加编号，例如：
【1】账号格式错误
【2】密码需包含字母和数字
【3】请重试
再要求Claude按“【1】→理由；【2】→理由；【3】→理由”格式输出，中间不换行、不合并。
方法二：用符号标记关键短语
在原文中用【】标出待优化片段，例如：“【账号格式错误】→ 请确认邮箱是否含@符号且域名部分不为空”。
Claude会优先对【】内内容生成针对性归因，比泛泛而谈“整体优化”可靠得多。
堵住敷衍话术的漏洞
在提示词末尾追加否定约束：“禁止出现以下表达：‘更专业’‘更规范’‘符合最佳实践’‘用户更容易理解’——所有理由必须指向可验证的动作、界面元素或用户行为数据，例如‘避免用户点击‘忘记密码’按钮后仍停留在当前表单页’或‘防止iOS键盘自动首字母大写导致邮箱校验失败’。”
这步能筛掉70%以上无实质信息的套话。没有具体界面状态或系统行为参照的理由，Claude会重新生成。
