单向链表原地逆序最高效方式是三指针迭代法：prev指向已处理节点（初为nullptr），curr指向当前节点（初为head），next临时保存curr->next；更新顺序必须为next=curr->next→curr->next=prev→prev=curr→curr=next；需判空并返回prev。
用三个指针原地反转，别申请新节点
单向链表逆序最常用、最高效的方式是三指针迭代法：只改 next 指针指向，不分配新节点，时间 O(n)，空间 O(1)。关键不是“怎么写循环”，而是搞清三指针各自职责和更新顺序——错一步就断链或死循环。
常见错误现象：nullptr 解引用崩溃、反转后只剩头节点、链表变环（head->next == head）、漏掉最后一个节点。
-
prev：始终指向上一个已处理好的节点（初始为nullptr） -
curr：当前正在处理的节点（初始为head） -
next：临时保存curr->next，防止反转后丢失后续节点
更新顺序必须是：next = curr->next → curr->next = prev → prev = curr → curr = next。少一个临时变量或调换顺序，立刻出问题。
递归写法简洁但有栈溢出风险
递归本质是把“先走到尾，再回头改指针”压进调用栈，代码短但实际不推荐用于长链表。它的核心逻辑是：递归调用返回的是已反转的子链表头，然后把原头节点接到该子链表尾。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
使用场景：教学演示、链表长度明确很短（比如 ≤ 1000）、或面试时快速写出逻辑框架。
性能影响：每层递归消耗栈空间，链表长度 n 超过系统默认栈限制（通常几 MB）就会 Segmentation fault 或 stack overflow。g++ 默认栈大小约 8MB，对应约 10⁵ 级节点——但保守起见，超过 10⁴ 就该警惕。
示例关键行：ListNode* newHead = reverseList(curr->next); → curr->next->next = curr; → curr->next = nullptr;
组合式C++代码评审方案，融合静态分析、AI推理、多轮迭代评审和C++专项检查，适用于PR审查、增量代码审查、全项目评审和代码质量评分，触发词包括review cpp、cpp代码评审、C++review、代码审查。
反转前必须判空，否则 curr->next 直接崩
所有实现都必须在开头检查 head == nullptr 或 head->next == nullptr。漏掉前者会导致空指针解引用；漏掉后者会让单节点链表进入循环体，虽然可能不崩，但逻辑冗余且易掩盖边界问题。
常见错误写法：while (curr) 却没提前处理空链表，导致 curr->next 在第一轮就非法访问。
正确守门姿势：
if (!head || !head->next) {
return head;
}这个判断不是可有可无的防御性编程，而是算法逻辑成立的前提——反转操作至少需要两个有效节点才能“交换指向”。
反转后记得更新头指针，否则外部还在用旧地址
原地反转不改变节点内存位置，只改 next，所以最终要返回新的头——也就是原链表的尾节点。迭代法中它是 prev；递归法中它是递归最深层返回的那个节点。
容易踩的坑：return head; 写成固定返回原 head，结果调用方拿到的仍是旧头，而它现在是尾，next 为 nullptr，整条链看起来“只剩一个节点”。
务必确认返回值：
迭代版末尾是 return prev;，不是 curr（此时 curr 已为 nullptr）；
递归版最后一行必须是 return newHead;，不能漏掉或写错变量名。
真正麻烦的从来不是算法本身，而是谁持有这个新头——如果链表封装在类里，还要同步更新类成员 m_head，否则外部接口仍指向旧头。
