PRI是内核动态计算的调度优先级值（越小越早调度），NI是用户可控的nice值，PRI≈80+NI；二者共同决定普通进程调度权重，但PRI会随进程行为动态调整，NI仅影响SCHED_OTHER策略进程。
ps -l 输出里的 PRI 和 NI 到底代表什么
直接看 ps -l 输出，关键就两个字段：PRI 和 NI。它们不是同一个东西，但一起决定进程实际被调度的“权重”。
PRI 是内核计算出的**动态优先级值**，数值越小，进程越早被 CPU 调度；普通进程默认是 80，范围通常是 60～99（对应 nice -20 到 +19）。
NI 就是 nice 值，纯用户可控的修正项，只影响普通调度策略（SCHED_OTHER）下的进程。它不直接等于优先级，而是通过公式参与计算：PRI = 80 + NI（简化理解，实际受调度器细节影响略有浮动）。
常见误区：
- 把
NI当成最终优先级——错，NI只是偏移量，PRI才是调度器真正看的数 - 认为
ps -l显示的PRI永远固定——错，它会随进程行为（如睡眠/唤醒、CPU 使用率）被内核动态调整，但基线由NI锚定 - 用
top的 “PR” 列和ps -l的PRI对比时发现数值不同——正常，top默认显示的是“实时优先级”视角（含内核动态调整），而ps -l更接近静态基线
用 nice 启动进程时的限制和实际效果
nice 只在进程启动时生效，且普通用户只能调低优先级（即增大 NI，让 PRI 变大），不能提权。
例如：
nice -n 5 sleep 100
这个 sleep 进程的 NI 就是 5，PRI 大概率为 85（80 + 5）。
注意点：
-
nice -n -5会失败，除非你是 root——普通用户无权降低NI值 -
nice不改变已运行进程，只对子进程有效；它本质是设置fork()后子进程的初始NI - 即使你指定
nice -n 19，进程也不会“完全不被调度”，只是在同等条件下被排到队尾；调度器仍保障其最低执行时间片，避免饥饿
renice 修改运行中进程的 NI 值
renice 是修改已有进程 NI 的唯一标准命令，比 top 中按 r 更可控、可脚本化。
基本用法：
renice -n 10 -p 1234
把 PID 为 1234 的进程 NI 改为 10。
关键约束：
- 普通用户只能对自己拥有的进程调用
renice，且只能增加NI（即降低优先级） - root 用户可以任意修改任何进程的
NI，包括设为 -20 -
renice不会立即中断进程，新NI在下一次调度决策时生效，所以变化不是“瞬时可见”的 - 对实时进程（
SCHED_FIFO/SCHED_RR）调用renice无效——这些进程走另一套优先级体系，得用chrt
为什么 top 里看到的 PR 和 ps 的 PRI 数值经常对不上
这不是 bug，是设计使然。top 的 PR 列显示的是“**调度器当前赋予该进程的实际优先级**”，它融合了：NI、内核的动态补偿（如交互式进程提权）、CPU 使用历史、是否刚被唤醒等因子。
而 ps -l 的 PRI 更偏向“静态基线”，更接近 80 + NI 的理论值。
这意味着：
- 一个刚从 sleep 唤醒的交互式进程，在
top中PR可能显示为 75（被临时提权），但ps -l仍显示PRI为 80 -
top的NI列和ps -l的NI总是一致的——因为它是用户唯一能直接控制的输入项 - 如果你要写监控脚本判断“某个进程是否被降级”，别依赖
PR，盯住NI或用ps -o pid,ni,pri固定输出字段更可靠
最易被忽略的一点：所有基于 nice/renice 的调整，只对 SCHED_OTHER 策略有效。一旦进程被 chrt 设为实时调度，NI 就彻底失效，此时看 ps -eo pid,cls,pri 里的 cls（class）字段才能确认策略类型。
