是的，G 进入 Go 运行时维护的 channel 内部队列（sendq/recvq），而非操作系统级等待队列；其通过 sudog 结构体记录 goroutine、待发送/接收元素及对应 channel。
channel 阻塞时，G 真的进等待队列了吗？
是的，但不是操作系统级的等待队列，而是 Go 运行时维护的 channel 内部队列。当 g 执行 ch 或 <code> 且无法立即完成（比如无缓冲 channel 无人接收、有缓冲但已满/空），该 <code>g 的状态会从 _Grunning 变为 _Gwaiting，并被链入 channel 的 recvq（读等待队列）或 sendq（写等待队列）。这个过程不涉及系统调用，也不释放 M，P 会立刻去调度下一个 g。
关键点在于：这些队列是纯内存结构，由 runtime 在用户态管理；g 不会陷入内核等待，所以不会触发线程切换开销。
唤醒一个被 channel 阻塞的 G，谁来触发？
唤醒动作由执行对应操作的另一个 g 完成。比如：g1 在 recvq 中等待，g2 向该 channel 发送数据，runtime 会在完成发送后立即从 recvq 头部取出 g1，将其状态设为 _Grunnable，并放入某个 P 的本地运行队列（runq）或全局队列（GRQ）。
- 优先放回原
P的本地队列（如果该P仍可用） - 若原
P已不可用（如正在执行阻塞系统调用），则放入全局队列，由其他P后续窃取 - 唤醒过程不经过
sysmon或网络轮询器，完全同步、无延迟
channel 等待队列和 P 的本地队列有什么区别？
两者完全隔离，目的和生命周期不同：
-
P.runq：存放所有就绪可运行的g，由M轮询调度；无锁访问，容量默认 256 -
channel.recvq/sendq：仅存放因 channel 操作而阻塞的g；需加锁（因为多个g可能并发进出），结构是sudog链表，不参与调度循环 - 一个
g不可能同时在两个队列里；它要么在P.runq（就绪），要么在某个 channel 的recvq/sendq（等待），要么在GRQ（全局兜底）
为什么有时看到 channel 等待的 G 长时间没被唤醒？
常见原因不是调度器问题，而是逻辑死锁或资源错配：
- 向一个无缓冲 channel 发送，但没有 goroutine 在另一端接收 ——
g永远卡在sendq - 向带缓冲 channel 发送，但缓冲已满，且无其他
g接收或消费 —— 同样卡在sendq - 使用
select时漏写了default，又没其他 case 就绪，导致阻塞在 channel 操作上 - channel 被关闭后，读端仍尝试接收（虽不会阻塞，但可能误判为“没唤醒”）；写端再写会 panic：
send on closed channel
真正难排查的是：channel 被多个 P 上的 goroutine 共享，而唤醒路径依赖精确的配对顺序。这种场景下，g 的等待/唤醒行为看似随机，其实是确定性的，只是你没画出完整的通信图谱。
