channel的send/recv非简单队列操作，而是运行时依状态动态决定阻塞、唤醒或直接数据交接；无缓冲channel因dataqsiz==0，send/recv必触发goroutine调度。
channel 的 send 和 recv 不是简单地“往队列塞/取”，而是由运行时根据当前状态动态决定是否阻塞、唤醒或直接交接数据。
无缓冲 channel 的 send/recv 必然触发 goroutine 调度
无缓冲 channel 没有 buf，dataqsiz == 0，所以每次 ch 或 <code> 都必须配对完成：一方发送时，另一方必须已在 <code>recvq 等待；反之亦然。
- 若
recvq非空，send直接把值拷贝给等待的sudog，唤醒接收方 goroutine，不修改qcount，也不动sendx/recvx - 若
recvq为空，当前 goroutine 会封装成sudog加入sendq，然后调用gopark挂起自己 —— 这是真实调度点，不是“忙等” - 同理，
recv在sendq非空时直接取值唤醒发送方；否则挂起进recvq
这意味着：两个 goroutine 对无缓冲 channel 的收发顺序不可预测，谁先被调度谁先尝试操作，但最终必有一方阻塞，直到另一方抵达。
有缓冲 channel 的 send/recv 多数情况不触发调度
只要缓冲区未满（qcount ）或未空（<code>qcount > 0），send 和 recv 就只操作环形缓冲区和计数器，全程持有 lock，不涉及 goroutine 挂起或唤醒。
-
send：将值拷贝到buf[sendx]，sendx = (sendx + 1) % dataqsiz，qcount++ -
recv：从buf[recvx]拷贝值，recvx = (recvx + 1) % dataqsiz，qcount-- - 仅当缓冲区满时
send才入sendq；空时recv才入recvq - 环形缓冲区是固定大小原始内存（
mallocgc分配），不逃逸，避免 GC 扫描开销
close 后的 recv 行为容易误判
关闭 channel 只置 closed = 1，并唤醒所有 recvq 上的 goroutine。后续 不 panic，但返回零值 + <code>ok == false —— 这个 ok 必须显式检查。
- 错误写法：
for { x := → 缓冲读完后持续拿到零值，逻辑崩溃 - 正确写法：
for x, ok := 或 <code>for range ch -
close(nil)会 panic，和map一样，使用前应确保 channel 已make - 向已关闭 channel
send立即 panic：send on closed channel
select 中的 send/recv 调用的是不同函数
单独写 c 走 <code>chansend；在 select 里则走 selectnbsend（非阻塞 send）或 selectnbrecv（非阻塞 recv）—— 它们会在无法立即完成时快速失败，不挂起 goroutine。
- 有
default的select是真非阻塞，适合轮询或超时控制 - 没有
default的select仍可能阻塞，只是多路复用多个 channel -
select的 case 是**伪随机公平选择**，不是 FIFO，也不是优先级排序
真正难处理的，是那些看似“没阻塞”却因环形缓冲区索引错位（sendx == recvx 但 qcount == 0）或 sudog 状态残留导致的调度延迟 —— 这些细节藏在 runtime/chan.go 的几十行条件判断里，调试时得看汇编或加 trace 才能确认实际路径。
