后缀匹配 LIKE '%suffix' 一定走全表扫描，因为B+树索引按字典序从左到右构建，无法倒序定位末尾字符；字符串反转+前缀索引是成本最低的可行解。
为什么后缀匹配 LIKE '%suffix' 一定走全表扫描
MySQL 的 B+ 树索引是按字典序从左到右构建的，name LIKE '%suffix' 要求匹配末尾字符，但索引无法“倒着用”。即使 name 上有普通索引，优化器也直接放弃，因为无法定位起始位置。这不是配置或写法问题，而是索引结构决定的硬限制。
字符串反转 + 前缀索引是成本最低的可行解
核心思路：把后缀问题转成前缀问题。对原始字段值做反转（如 'hello@example.com' → 'moc.elpmaxe@olleh'），存入新列（比如 email_reversed），再对该列建普通 B+ 树索引。查询时，把搜索词也反转，用 LIKE 前缀查。
- 插入/更新时需同步维护反转列，可用
BEFORE INSERT/UPDATE触发器自动完成 - 反转函数用
REVERSE()，不要手写逻辑；例如：SET NEW.email_reversed = REVERSE(NEW.email); - 索引必须建在反转列上：
CREATE INDEX idx_email_rev ON users(email_reversed); - 查询写法必须严格对应：
SELECT * FROM users WHERE email_reversed LIKE REVERSE('%pierre');→ 实际应写为email_reversed LIKE 'erriep%'（注意：REVERSE('%pierre')是'erriep%'，不是'%erriep'）
容易踩的坑：反转列内容与查询条件不匹配
这是线上最常出错的地方。常见错误包括：
- 查询时忘了反转搜索词，写成
WHERE email_reversed LIKE '%erriep'—— 这又变回后缀匹配，索引失效 - 误用
REVERSE()在WHERE子句里包裹整个条件，如WHERE REVERSE(email) LIKE '%erriep'—— 函数作用于列，必然无法走索引 - 反转列未加索引，或索引建在原字段上（
email），对email_reversed查询毫无帮助 - 业务中存在大小写混用，而 MySQL 默认不区分大小写排序（
utf8mb4_0900_as_cs除外），导致REVERSE('Pierre')和REVERSE('pierre')结果不同，但索引可能只覆盖一种
它不适合什么场景
反转方案轻量、纯 MySQL、无需中间件，但有明确边界：
- 只适合「确定后缀」的固定模式查询，比如查所有
@gmail.com、.cn、_backup结尾的记录；不适合LIKE '%abc%'这种中缀模糊 - 不解决中文分词需求，
REVERSE('张三')是'三张'，但用户搜“张”或“三”无法通过单次反转索引覆盖 - 如果字段本身很长（如超 255 字符），反转列也要同样长，B+ 树索引深度增加，范围扫描性能会下降
- 高并发写入下，触发器带来额外开销，且需确保事务一致性 —— 反转列必须和原字段在同一事务中更新
实际生效的关键就两点：反转列值必须 100% 精确可推导，索引必须落在这个列上。少一个环节，就退回全表扫描。
