SharedWorker不能替代Web Push API，因其无法调用Notification API，只能在页面主线程中请求权限并创建通知；它仅负责本地调度、去重、节流及向已授权且可见的标签页转发通知载荷。

SharedWorker 不能替代服务端 Push（如 Web Push API），也无法绕过浏览器对通知权限和推送服务的强制依赖——它只能做本地调度、去重、节流与 UI 协调，真正发通知仍需调用 Notification.requestPermission() 和 new Notification() 在页面主线程执行。

---

SharedWorker 里不能调用 Notification API

• 浏览器明确禁止在 Worker 线程（包括 SharedWorker）中调用 Notification 构造函数或 .requestPermission()，会直接抛出 DOMException: Permission denied 或静默失败。
• 所有通知创建必须发生在拥有用户交互上下文（如 click、focus）的页面主线程中，这是安全模型硬性要求。
• SharedWorker 只能接收通知请求、判断是否该发、合并重复内容、决定发给哪个 tab，并通过 port.postMessage() 把格式化后的 payload 推送给已获授权且处于活跃/可见状态的页面。

---

如何设计一个真正可用的本地通知调度逻辑

• 页面首次加载时主动调用 Notification.requestPermission()，成功后向 SharedWorker 发送 { type: "register", clientId: "tab-xyz", permission: "granted" }
• SharedWorker 维护一个 Map<clientId, { port, permission, visibilityState, lastActive }>，定期清理不可达或长期隐藏的端口
• 收到新通知请求（如 { type: "notify", id: "order-123", title: "订单完成", body: "已发货" }）时：
  • 检查 id 是否已在 60s 内触发过，是则跳过（防刷屏）
  • 查找所有 permission === "granted" 且 visibilityState === "visible" 的 port，只选一个（避免多 tab 同时弹窗）
  • 若无可见 tab，则缓存该通知，等任一 tab 切回前台时再触发（监听 document.visibilitychange 后转发）
• 不要尝试在 Worker 中做“延迟发送”：setInterval / setTimeout 在 Worker 中无法保证精度，切后台后会暂停；应由页面自己控制展示时机

---

Safari 和旧版 Chrome 的兼容陷阱必须手动兜底

• Safari 直到 macOS 13.3+ / iOS 16.4+ 才支持 SharedWorker，更早版本调用 new SharedWorker() 会静默失败（不抛错、不触发 onerror）
• 检测方式只能是：构造后立即 port.start() 并发一条测试消息，1s 内没收到回执就判定不可用
• 降级方案不是“换用普通 Worker”，而是直接放弃共享调度，每个页面独立处理通知逻辑（但加全局 localStorage 时间戳去重）
• localStorage 本身不是跨域共享的，但同源下所有 tab 共享同一份存储，可用于简单节流：localStorage.setItem("last_notify_id", JSON.stringify({ id: "x", ts: Date.now() }))

---

真正节省 Push 成本的关键不在连接复用，而在于不让服务端发无效通知。
SharedWorker 调度中心的价值，是把“该不该推”“推给谁”“推几次”的决策从服务端下沉到客户端——但这要求你有稳定可靠的在线状态同步机制，且必须接受：它永远只是辅助层，不是替代层。