直接用 stack<Command*> 会内存泄漏，因为 std::stack 仅管理指针本身，不释放其所指向的堆对象；若 push 的是 new Command()，pop 后指针丢失而对象残留，导致内存泄漏。
为什么直接用 stack<Command*> 会内存泄漏
因为 std::stack 只管理指针本身，不负责释放指针指向的对象。如果你 push 进去的是 new Command()，pop 时只丢掉指针值，对象还在堆上挂着。
实操建议：
- 改用
std::stack<:unique_ptr>></:unique_ptr>，让智能指针自动析构 - 或者手动在
undo()/redo()里调用delete cmd—— 但必须确保每个命令只被 delete 一次，且不能重复 pop 后再用 - 更稳妥的做法是：命令执行后立即移交所有权，比如
undoStack.push(std::move(cmd))
Command 基类必须有 virtual destructor 吗
必须。否则通过 Command* 指针 delete 子类对象（如 DeleteNodeCommand）时，只会调用基类析构函数，子类成员（比如动态分配的 backupData）不会被清理，导致资源泄漏或未定义行为。
常见错误现象：~Command() is not virtual 虽然编译通过，但运行时可能 crash 或内存残留。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
正确写法：
class Command {
public:
virtual ~Command() = default; // 关键
virtual void execute() = 0;
virtual void undo() = 0;
};
undo/redo 时怎么避免重复执行或状态错乱
核心是维护两个栈 + 一个「当前编辑位置」概念。不是简单地 push/pop，而是要保证：执行新命令 → 清空 redo 栈；undo 后新命令 → 清空 redo 栈；redo 后新命令 → 清空 redo 栈中已过期的部分。
使用场景举例：用户连续输入“abc”，按了两次 Ctrl+Z（undo），再输入“x”，此时之前的“c”和“b”对应的 redo 必须失效。
实操要点：
- 每次调用
execute()新命令前，清空redoStack -
undo()弹出命令、执行undo()、再 push 到redoStack -
redo()弹出命令、执行execute()、再 push 到undoStack - 不要在命令内部修改全局状态（如静态计数器），所有状态变更必须封装在
execute()/undo()中
如何让 Command 支持序列化以实现持久化 Undo 日志
命令本身不保存完整数据快照（太重），而是保存「可逆操作描述」：比如 SetPropertyCommand{"user.name", "old", "new"}，比深拷贝整个 User 对象轻量得多。
性能影响：如果命令携带大量数据（如图像编辑中的像素 diff），要考虑用 std::shared_ptr 共享备份缓冲区，避免重复拷贝。
兼容性注意点：
- 命令类需支持无参构造 + 成员序列化（比如用 nlohmann/json 的
NLOHMANN_DEFINE_TYPE_INTRUSIVE） - 反序列化后必须能安全调用
execute()，意味着所有依赖对象（如文档指针）需在执行前注入，不能存在裸指针悬空 - 建议把「执行上下文」抽成
CommandContext类传入，而不是让命令持有Document*
容易被忽略的地方是：撤销栈里的命令生命周期可能远长于原始编辑上下文，硬编码对象地址必然崩溃。真正健壮的实现，命令只存 ID、索引、差值，所有实体访问都通过回调或上下文代理。
