MyISAM 不建议用于生产环境，根本原因是缺乏日志机制（无UNDO LOG和REDO LOG），无法保障数据完整性，崩溃后无法检测或恢复脏数据，易导致索引与数据错位、主从不一致等严重问题。
MyISAM 在生产环境不建议使用，根本原因不是性能差，而是它完全无法保障数据完整性——哪怕一条 INSERT 中途失败，或一次断电，都可能留下错位、半截、不可验证的脏数据。
MyISAM 崩溃后“自己都不知道数据坏了”
MyISAM 把数据直接写进 .MYD 文件、索引写进 .MYI 文件，没有任何日志机制。没有 UNDO LOG，没法回滚；没有 REDO LOG，崩溃后没法前滚恢复；连校验和都没有，更不会主动检测文件是否一致。
常见表现：
-
Table is marked as crashed and should be repaired频繁报错，但REPAIR TABLE只是暴力重写索引，不能保证逻辑正确 -
SELECT COUNT(*)和SELECT * FROM t WHERE id > 1000返回矛盾结果（索引计数 vs 实际行数不一致） - 主从复制中某条
REPLACE INTO在从库执行后数据“看起来正常”，但业务核对发现金额/状态错乱，且无任何错误日志
InnoDB 的 ACID 是默认硬启用的，MyISAM 连“事务”这个词都不认
很多人误以为“我不写 BEGIN 就没事务”，但在 InnoDB 中：autocommit=1 是默认行为，每条 INSERT/UPDATE/DELETE 都是独立事务，原子性由 UNDO LOG 保障；innodb_flush_log_at_trx_commit=1 确保每次 COMMIT 都刷盘，崩溃后可完整恢复。
而 MyISAM：
-
FOREIGN KEY语法会被直接忽略（只当注释），外键约束形同虚设 -
INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE实际执行为“先删后插”，自增 ID 跳变，且删除与插入无法原子化 -
SELECT ... FOR UPDATE不生效，MyISAM 只支持表级锁，FOR UPDATE被静默忽略，应用层以为加了锁，其实并发写入仍在发生
MyISAM “读得快”是假象，代价是数据不可信
在只读、低频、全量导出的归档表场景下，MyISAM 确实体积小、扫描快。但只要涉及以下任一操作，风险就立刻暴露：
- 有写入：哪怕只是定时
INSERT ... SELECT汇总，中断即导致部分写入、索引错位 - 有并发：两个
UPDATE同时改同一张表，MyISAM 表级锁会让中间态暴露时间更长，更容易被读到不一致数据 - 有备份：
mysqldump --single-transaction对 MyISAM 表会退化为全局FLUSH TABLES WITH READ LOCK，整个库写入阻塞
真正容易被忽略的是：MyISAM 的“可用”往往出现在测试或初期阶段，等数据量上来、业务逻辑变复杂、故障真实发生时，修复成本远高于初期换引擎的成本。
